Ухвала суду № 49818002, 02.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/130/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 Справа № 908/4460/15

За позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізьке експертне агентство Укрконсалт (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 87)

про стягнення суми 4263 грн., розірвання договору оренди та виселення

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 95 від 01.12.14)

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по орендній платі у розмірі 2025,64 грн., суми заборгованості з відшкодування земельного податку у розмірі 6,26 грн., суму заборгованості з відшкодування вартості спожитої електроенергії у розмірі 34258,77 грн.; про розірвання договору оренди нерухомого майна № 1498/13 від 37.07.2013р.; про звільнення споруди насосної станції інв. № 10264 площею 6,2 кв.м., по вул. Котельникова, 1 у м. Запоріжжі, до складу якої входять: електронасос центробіжний НЦВ 100 АГ 2231 інв. № 47238, електронасос центробіжний НЦВ 100 АГ 2231 інв. № 47239, електролічильник СА 4-У-196 інв. № 035929 на користь Комунального підприємства Водоканал шляхом виселення ОСОБА_1 підприємства Запорізьке експертне агентство Укрконсалт із зазначеної споруди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4460/15, судове засідання призначено на 02.09.2015р.

У судове засідання 02.09.2015р. представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4460/15 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/4460/15 відкласти на 24.09.2015р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; зокрема, оригінал договору оренди нерухомого майна № 1498/13 від 31.07.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору оренди нерухомого майна № 1498/13 від 31.07.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження належного виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

СуддяО.С. Боєва