Ухвала суду № 49817792, 25.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/124/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2014 Справа № 908/4650/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Колективного підприємства “Міськсвітло” , м. Горлівка Донецької області

до Гольмівської селищної ради, м. Горлівка, смт. Гольмівський Донецької області

про стягнення суми боргу у розмірі 56807,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Колективне підприємство “Міськсвітло” до Гольмівської селищної ради про стягнення суми боргу у розмірі 56807,56 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те що, між Голімівською селищною радою та КП «Міськсвітло» було укладено:

Договір №14 від 18.01.2013р. – про виконання робіт з технічного обслуговування і утримання в належному стані систем вуличного освітлення вулиць селища Гольма.

Договір №33 від 08.11.2013р. – про виконання робіт з капітального ремонту середньоквартальних мереж освітлення по вул. Загородньої, 2,4 та вул. Архіпова 15, в смт. Гольма.

Договір № 14 від 24.02.2014р. про виконання робіт з технічного обслуговування і утримання в належному стані систем вуличного освітлення вулиць селища Гольма.

Відповідач виконав не в повному обсязі свої обов’язки передбачені договорами та має заборгованість перед позивачем:

За договором №14 від 18.01.2013р. – в розмірі 2 321, 00 грн.

За договором №33 від 08.11.2013р. - в розмірі 42 225, 00 грн.

За договором №14 від 24.02.2014р. – в розмірі 635, 00 грн.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 56 807, 56 грн. та сплачений судовий збір.

05.11.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 06.11.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4650/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/124/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 25.11.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

25.11.2014р. представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 21.11.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав до суду документи, витребувані ухвалою. Також, представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, в якому зазначив, що КП «Міськсвітло» свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 06.11.2014р. не виконав, про причини неможливості з’явитись в судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, не виконання відповідачем вимог ухвали суду від 06.11.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 10.12.2014р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус установи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2014р., а саме: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням; при наявності сплати заборгованості – докази в підтвердження оплати.

4.Витребувані документи необхідно подати до 08.12.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій