Ухвала суду № 49815985, 03.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2015 Справа №908/2983/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника не зявилися

Арбітражний керуючий не зявився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, №124/524-2 від 29.04.2015р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, надіслано для розгляду за територіальною підсудністю господарському суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 21.05.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

21.05.2015р. господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №908/2983/15 арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2015р. проведення підготовчого засідання відкладено на 16.06.2015р., у звязку з невиконанням боржником, заявником та арбітражним керуючим ОСОБА_6 вимог ухвали суду від 25.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк; визнанні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, до боржника в сумі 411315,90грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, на сто пятнадцять календарних днів до 09.10.2015р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, у звязку з ненаданням арбітражним керуючим ОСОБА_5 письмовою згодою на призначення розпорядником майна по справі; дату попереднього засідання суду встановлено на 25.08.2015р.

Оголошення про порушення справи №908/2983/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 17.06.2015р. за №19178.

20.07.2015р. до господарського суду Донецької надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника:

1.Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, на загальну суму 6754661,16грн.

2.Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, на загальну суму 199860,38грн.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 10.08.2015р. розгляд заяв призначено на 25.08.2015р. та зобовязано заявників надати необхідні суду документи.

14.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення розпорядника майна ОСОБА_2 про розгляд вимог та інші заходи у справі №908/2983/15, з доданими до них реєстром вимог кредиторів та відзивами на заяви кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 03.09.2015р., у звязку з невиконанням Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», м. Київ, вимог ухвали господарського суду Донецької області від 10.08.2015р. та необхідністю витребування від кредиторів додаткових документів.

У судове засідання 03.09.2015р. боржник, розпорядник майна та ініціюючий кредитор не зявилися, про поважності причини неявки у судове засідання не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання розпорядник майна та ініціюючий кредитор повідомлені належним чином ухвалою суду від 25.08.2015р., боржник шляхом публікації інформації про проведення судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 16.06.2015р. визнанні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, до боржника в сумі 411315,90грн. Дана ухвала не оскаржувалася та набрала законної чинності.

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

У судові засіданні 16.06.2015р., 25.08.2015р. та 03.09.2015р. ініціюючий кредитор не зявився, заява про визнання додаткових кредиторських вимог від ініціюючого кредитора господарському суду Донецької області не надходила.

Розглянувши у судовому засіданні 03.09.2015р. наданий розпорядником майна 14.08.2015р. реєстр вимог кредиторів, заяви кредиторів, заслухавши пояснення присутніх представників кредиторів, суд встановив:

У своїх письмових поясненнях про розгляд вимог та інші заходи у справі №908/2983/15, розпорядник майна просить:

-зобовязати виконати певні дії останнього відомого керівника боржника ОСОБА_7 ОСОБА_8;

-витребувати від ДПІ у Калінінському районі м. Донецька ГУ ДФС у Донецкій області та УПФУ у Калінінському районі м. Донецька інформацію щодо заборгованості із виплати заробітної плати працівникам боржника згідно останнього поданого звіту суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів.

Вищевказані вимоги розпорядника майна необґрунтовані, оскільки:

-до господарського суду Донецької області ОСОБА_7 ОСОБА_8 не звертався з вимогами як кредитор;

-відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника (абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Ст. 25 Закону про банкрутство передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

20.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, про визнання грошових вимог на загальну суму 6754661,16грн.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на наявність кредитного договору про надання відновлювальної кредитної лінії №09-08/Л від 07.02.2008р. та додаткових угод №1-№4

Розглянувши у судовому засіданні 03.09.2015р. заяву з кредиторськими вимогами до боржника, наявні в матеріалах заяви документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

07.02.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», м. Київ, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №09-08/Л.

Надання кредиту здійснюється окремими частинами, зі сплатою 14,5% процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів в межах максимального ліміту заборгованості боржника перед банком в сумі 1600000,00грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості 06 лютого 2013р. (п. 1.1.1. цього договору).

Додатковою угодою №1 від 20.02.2008р. збільшено максимальний ліміт заборгованості до 2800000,00грн.

Додатковою угодою №4 від 01.09.2009р. збільшено відсоткову ставку за кредитом до 23% процентів річних в гривні з можливістю її перегляду кожні три місяці.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Ст. 2 Закону про банкрутство передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Згідно ч. 1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

До заява банком також наданий розрахунок вимог банку, у звязку з неповернення боржником кредитної заборгованості за кредитним договором №09-08/Л від 07.02.2008р., згідно якого станом на 13.07.2015р. загальна сума заборгованості становить 6754661,16грн.

02.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про уточнення вимог до боржника, згідно яких станом на 16.06.2015р. загальна заборгованість становить 6105841,59грн., з них:

·заборгованість за кредитом 1651122,35грн.,

·заборгованість за відсотками 2496867,86грн.,

·інфляційні витрати за кредитом 779329,75грн.,

·інфляційні витрати за відсотками 1178521,63грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заява банку про уточнення вимог до боржника прийнята судом до розгляду та визнана обґрунтованою, кредиторські вимоги у сумі 648819,57грн. судом не розглядаються, як не заявлені.

Розпорядником майна вимоги банку визнані у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Доказів погашення заборгованості за вказаними договорами боржником суду не надано.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, у сумі 6105841,59грн. підтверджені матеріалами (документами) заяви, є обґрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

20.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, з вимогами до боржника на загальну суму 199860,38грн.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на наявність договору купівлі-продажу прав вимоги грошових коштів за кредитним договором №11049526000 від 03.10.2006р., укладеного 08.12.2011р.

У судовому засіданні 03.09.2015р. представником кредитора на виконання ухвали суду від 10.08.2015р. надано клопотання про доручення до матеріалів справи витребуваних судом документів та заява про уточнення кредиторських вимог щодо черговості їх включення до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши у судовому засіданні 03.09.2015р. заяву з кредиторськими вимогами до боржника, наявні в матеріалах заяви документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ» 03.10.2006р. укладено кредитний договір №1104952600 на суму 253500,00грн.

08.12.2011р. між Публічним акціонерним товариство «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариство «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Актом прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., підписаним 29.03.2012р., підтверджено передачу права вимоги Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ» за кредитним договором №1104952600.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2015р. з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЖИВИЦЯ», м. Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 199860,38грн., з яких: 104224,71грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 211,92грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 83183,07грн. сума простроченої заборгованості за відсотками, 58,56грн. сума пені за несвоєчасне погашення відсотків, 10140,00грн. сума комісій, які передбачені кредитним договором, 41,24грн. сума пені за несвоєчасну сплату комісії, 1567,65грн. сума 3% річних від суми простроченого кредиту, 433,22грн. сума 3% річних від суми прострочених відсотків.

Ст. 35 ГПК України встановлює, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, на загальну суму 199860,38грн. підтверджені матеріалами (документами) заяви, є обґрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 23, 25, 26, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 22, 35, 86 ГПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 625, 629 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторами та затвердити реєстр вимог кредиторів:

1.Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ, на суму 411212,48грн. четверта черга, судовий збір у сумі 6090,00грн. перша черга;

2.Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ, на суму 6105841,59грн. четверта черга;

3.Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ, на суму 199548,66грн. четверта черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

1.Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, на суму 103,42грн.;

2.Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, на суму на суму 311,72грн.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 11.09.2015р.

Збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суду надати протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 28.09.2015р. о 16:10год., каб. 320 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника).

Явка усіх представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька