Ухвала суду № 49815032, 30.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 жовтня 2012 р.

Справа № 6/72/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Козятинської ОДПІ

до Приватного підприємства "Агропром"

до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк"

про звільнення заставного майна з-під арешту

Головуючий суддя Н.Говор

ОСОБА_2Мовчан

Представники:

позивача : ОСОБА_3 ( дор. від 17.05.2012)

відповідача: ВДВС Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_4

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відділу ДВС Калинівського райуправління юстиції про звільнення з-під арешту, накладеного ВДВС згідно акту опису й арешту майна від 26.10.2011 нерухомого майна, а саме виробничих будівель, що розташовані у м. Калинівка Вінницької обл., по вул. Леніна №51 Д, до складу яких входять будівля шиномонтажу літ. А, будівля складу літ. Б.

Позов мотивований тим, що вказане нерухоме майно перебуває в іпотеці ПАТ "Дельта Банк", який набув статусу нового кредитора за іпотечним договором № 13/ІкМБ-08 від 05.09.2008 р., укладеним на забезпечення кредитного договору № 13/КМБ-08 від 05.09.2008 р. , між ТОВ "Український промисловий банк" та ФОП ОСОБА_1

Відповідач - Відділ ДВС Калинівського райуправління юстиції у відзиві на позов пояснив, що у ході зведеного виконавчого провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Козятинської ОДПІ, Приватного підприємства "Агропром", Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" було проведено опис вищезазначеного майна та накладено арешт. Відповідно до ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем було повідомлено іпотекодержателя про накладення арешту та розяснено його право на звільнення майна з-під арешту у судовому порядку. Надав матеріали виконавчого провадження № ЄДРВП 21161989 , з якого вбачається , що зведене виконавче провадження містить виконавчі документи про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави (Козятинська ОДПІ), Приватного підприємства "Агропром", Публічного акціонерного товариства "Приватбанк".

Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі відповідачів : ФОП ОСОБА_1 , Козятинської ОДПІ, Приватного підприємства "Агропром", Публічного акціонерного товариства "Приватбанк".

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 р. вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна , на яке накладено арешт, вирішуються шляхом предявлення ними відповідно до правил підвідомчості ( ст. 24 ЦПК, ст. 12 ГПК ) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до справи інших відповідачів , суд дійшов висновку про його задоволення , оскільки відповідачами у справі про звільнення майна з-під арешту є боржник та особи, в інтересах яких накладено арешт, в даному випадку боржник ОСОБА_1 та стягувачі у зведеному виконавчому провадженні: Козятинська ОДПІ, Приватне підприємство "Агропром", Публічне акціонерне товариство "Приватбанк".

У звязку із залученням до справи інших відповідачів розгляд справи починається заново.

Позивач подав клопотання про витребування в порядку ст. 38 ГПК України від ТОВ "Укрпромбанк" доказів про видачу кредитних коштів ФОП ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 13/КМБ-08 від 05.09.2008 . Клопотання мотивовано неможливістю самостійно надати докази, які стверджували б рух коштів з видачі та погашення кредиту до передачі активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 за договором від 30.06.2010 р.

Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 38 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 24,38, п.п.2,3 ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі відповідачами :

Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 20010956112, АДРЕСА_1)

Козятинську ОДПІ (Вінницька обл. ,м. Козятин, вул. П.Орлика , 19)

Приватне підприємство "Агропром"( код ЄДРПОУ 32810350, АДРЕСА_2)

Публічне акціонерне товариство "Приватбанк"( код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, Набережна Перемоги, буд 50)

Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн.ата № 1107.

Зобовязати позивача надати первинні бухгалтерські документи в обґрунтування розрахунку заборгованості на суму 841438 грн. 49 коп. крім цього надати докази надіслання відповідачам копії позовної заяви з доданими до них документами.

Зобовязати позивача та відповідача ФОП ОСОБА_1 надати акт звірення заборгованості за кредитним договором № 13/КМБ-08 від 05.09.2008 р.

Зобовязати відповідачів надати суду відзиви з обгрунтовуючими документами.

Явку представників сторін визнати обовязковою.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" ( м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26) наступні документальні докази:

1. меморіальні ордери ( інші пл. документи) про видачу грошових коштів ТОВ "Укрпромбанк" на користь ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 13/КМБ-08 від 05.09.2008 р.

2. виписки банку про рух коштів ( видачу кредиту та погашення кредиту, нарахування та погашення відсотків) за кредитним договором № 13/КМБ-08 від 05.09.2008 р. за період з 05.09.2008 р. по 30.07.2012 р. , акти звірення розрахунків з боржником, якщо такі складалися протягом дії договору.

Витребувані судом документи надати в оригіналах або належно завірених копіях до 25.11.2012 р.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.)

Суддя Говор Н.Д.

віддрук .9 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу ПАТ " Дельта Банк " (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01113; вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01113)

відповідачам:

4 - ВДВС Калинівського РУЮ (вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

5- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

6- Козятинська ОДПІ ( (Вінницька обл. ,м. Козятин, вул. П.Орлика , 19 )

7 ПП. «Агропром « ( АДРЕСА_2 )

8 ПАТ «Приватбанк « ( м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, Набережна Перемоги, буд 50 )

9 ТОВ « Український промисловий банк « ( м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26)