Ухвала суду № 49814693, 04.06.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4586/14-к

(1-кс/199/327/14)

УХВАЛА

04.06.2014 м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., при секретарі Родіна М.В. за участю прокурора Рябець Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року в порядку ст.ст.159,160 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в ході проведення прокуратурою Амур - Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська перевірки дотримання вимог земельного та податкового законодавства при використанні ТОВ «Дніпропетровський компютерний центр» (код ЄДРПОУ 38753748) земельних ділянок по вул.Каспійська, в районі буд.2 м.Дніпропетровськ (Амур-Нижньодніпровський район), було встановлено, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський компютерний центр» (код ЄДРПОУ 38753748), 19.06.2013 року зареєстровано право приватної власності на будівлі та споруди розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Каспійська, буд.2, 2А, 2Б.

ТОВ «Дніпропетровський компютерний центр» (код ЄДРПОУ 38753748) рахується на обліку в Державній податковій інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків та з 01.01.2014 року перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Рішенням Дніпропетровської міської ради №18/20 від 22.09.2004 «Про внесення змін до рішення міської ради від 31.03.2004 №27/16 «Про взаємодію виконавчих органів міської ради районних у місті рад та місцевих органів виконавчої ради щодо здійснення контролю за використанням та охороною земель у м. Дніпропетровську» встановлено, що землекористувачі зобовязані сплачувати земельний податок з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно при зміні власника до дати реєстрації договору оренди з новим власником якщо з попереднім власником не укладався договір оренди земельної ділянки.

Згідно інформації управління Держземагентства міста Дніпропетровська нормативна грошова оцінка 1 кв.м. земельної ділянки, по вул.Каспійська, в районі буд 2, станом на 01.01.2013 року складає 810,16 грн.

Відповідно до розрахунку Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська загальна сума імовірних втрат бюджету за період з 19.06.2013 до 31.12.2013 року складають 320958 грн.

Таким чином внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них посадові особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський компютерний центр» спричинили територіальній громаді міста Дніпропетровська матеріальну шкоду в розмірі 320958 грн., що є тяжкими наслідками, оскільки у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Даний факт був зареєстрований у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №42014041630000063 від 16.05.2014 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що документи, речі та предмети які мають значення для розкриття кримінального правопорушення можуть знаходитись за адресами місцезнаходження офісних та складських приміщень підприємства ТОВ «Дніпропетровський компютерний центр» (код ЄДРПОУ 38753748), а саме : м. Дніпропетровськ, вул.Каспійська, буд.2, 2А, 2Б.

30.05.2014 року згідно наданих ухвал слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про дозвіл на проведення обшуків були проведені обшуки за адресами місцезнаходження офісних та складських приміщень підприємства ТОВ «Дніпропетровський компютерний центр» (код ЄДРПОУ 38753748), а саме: м. Дніпропетровськ, вул.Каспійська, буд.2, 2А, 2Б.

В ході обшуків, крім документів щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, було вилучено ряд інших предметів і документів, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

У звязку із цим виникла необхідність в отриманні документів та речей виявлених в ході обшуку за адресами: м. Дніпропетровськ, вул.Каспійська, буд.2, 2А, 2Б., так як вони необхідні для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню».

Прокурор Рябець Р.В. просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу по дозвіл на проведення обшуку згідно з положень цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Як вбачається з клопотання, документи і речі, які зазначені у клопотанні, вже вилучені стороною кримінального провадження органом досудового розслідування, під час проведення обшуку. Тому законних підстав та необхідності надати додатково тимчасовий доступ до речей і документів тим же посадовим особам органу досудового розслідування, які здійснили вилучення документів і речей під час проведення обшуку не має, оскільки це суперечить вимогам ст.159, ч.1 ст.166 КПК України.

Вважаю, що перелічені у клопотанні документи, предмети та інше, коли слідчий, прокурор встановить їх належність до провадження (вони були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були обєктом злочинних дій, набуті злочинним шляхом (гроші, цінності та інші речі) або можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних чи для спростування обвинувачення або помякшення відповідальності), він, у відповідності зі ст.98 КПК України, складає вмотивовану постанову про приєднання предметів, документів

Керуючись ст.ст.110,131,132,159,163-166,369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л.Воробйов