Вирок № 4980943, 06.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-665/2009г.

Именем Украины

06 октября 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Первомайский, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, судимого 24 февраля 2006 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 12 декабря 2008 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 4 декабря 2008 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.

установил :

18 февраля 2009 года, примерно в 2 часа, подсудимый ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с опор линий электропередач, которые расположены в районе дома № 158 по улице Свердлова города Лисичанска, повторно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 , кабель марки АС-35 длинной 480 метров, общей стоимостью 2486 гривен 40 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 26 по 30 июня 2009 года, в ночное время, подсудимый ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через входные двери проник в помещение электростанции РП-2, расположенной в районе дома № 23 по улице Октябрьской города Лисичанска, откуда повторно тайно похитил электрический кабель ВПП-1*50 в количестве 75 метров, принадлежащий ЛКСП «Лисичанскводоканал», чем указанному предприятию причинил материальный ущерб на общую сумму 1962 гривны 90 копеек.

30 июня 2009 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с опор линий электропередач, расположенных по улице Дачной города Лисичанска, повторно тайно похитил электропровода марки АС-25/4,2 мм. общей длинной 100 метров, общей стоимостью 340 гривен, принадлежащие ОСОБА_4 , причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

03 июля 2009 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединённое с проникновением в жилище, через балкон проник в АДРЕСА_3 , откуда повторно тайно похитил мобильный телефон фирмы «Nokia», модель «1202» стоимостью 344 гривны 16 копеек, принадлежащий ОСОБА_5 , причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

18 июля 2009 года примерно в 7 часов, подсудимый ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединённое с проникновением в жилище, проник в дом № 49а по улице Белинского города Лисичанска, откуда повторно тайно похитил портативный компьютер фирмы «Asus», модель «M51Se», стоимостью 4700 гривен, принадлежащий ОСОБА_6 , причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 , вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что все преступления он совершил именно так как указано в обвинительном заключении, о которых он добровольно заявил работникам милиции в собственноручно написанных им явках с повинной, материальный ущерб потерпевшим не возместил, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_6 , (т.1л.д.19-21) усматривается, что 18 июля 2009 года, будучи на работе узнал, что из его дома похищен компютер, который ему так и не возвращен

Из показаний потерпевшей ОСОБА_5 , (т.1л.д.138-140) усматривается, что проснувшись 4 июля 2009 года примерно в 5 часов она обнаружила, что на кухне, на столе отсутствует её новый мобильный телефон «Нокиа 1202»,

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 , (т.1л.д.198) усматривается, 22 декабря 2008 года он за собственные деньги приобрел электрический провод марки АС-35, длинной 500 метров. В январе 2009 года его рабочими данный электрический провод марки АС-35 был установлен на опору № 30 протяженностью до здания торгового комплекса «Свет», но к напряжению подключен не был. 18 февраля 2009 года обнаружил, что кабель отсутствует.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 , (т.1л.д.215) усматривается, что 30 июня 2009 года прибыв на улицу Кафтанова города Лисичанска, обнаружил между второй и третьей опорой линий электропередач отсутствие сталеалюминевого провода в количестве 100 метров,

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 , (т.1л.д.75-86, т.1л.д.160-170, т.2л.д.1-17) из которых усматривается, что подсудимый добровольно в присутствии понятых на месте рассказал и показал об обстоятельсвтах совершенных им преступлений.

Согласно справки ООО «Вист-Сервис», (т.1л.д.95) следует, что по состоянию на 18 июля 2009 года стоимость портативного компьютера фирмы «Asus», модель «M51Se», составляла 4700 гривен;

Из справки ЧП «Нагрис», (т.2л.д.42) усматривается, что по состоянию на 18 февраля 2009 года, стоимость электропровода марки АС-35 длинной 480 метров составляла 2486 гривен 40 копеек;

Из справки ЧП «Нагрис», (т.2л.д.43) следует, что по состоянию на 30 июня 2009 года, стоимость одного метра неизолированного сталеалюминевого кабеля марки АС-25/4,2 мм 2 составляла 3 гривны 40 копеек;

Согласно справки ЛКСП «Лисичанскводоканал», (т.1л.д.225) усматривается, что стоимость кабеля ВПП в количестве 75 п.м. по ул. Некрасова составляет 1962 гривны 90 копеек.

Из протоколов явок с повинной ОСОБА_2 от 19 июля 2009 года (т.1 л.д. 106,124, 202, 217, 230) усматривается, что подсудимый добровольно, без какого либо воздействия со стороны работников милиции собственноручно изложил об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1014/393 от 31.08.2009 года, (т.2л.д.34-37) усматривается, что остаточная стоимость, мобильного телефона марки «NOKIA», модель «1202» на момент совершения преступления , с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 344 гривны 16 копеек;

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.

Обоснованной суд считает квалификацию действий подсудимого по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, соединенное с проникновением в жилище, и иное помещение.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_2 в быту характеризуется положительно, не работает, ранее судим, преступления совершил в период условно досрочного освобождения по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 24 февраля 2006 года.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд считает, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, и активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2 , суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, а также то обстоятельство, что ОСОБА_2 , совершил преступление в период условно досрочного освобождения по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 24 февраля 2006 года, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь путем изоляции от общества с назначением наказания, достаточного для его исправления.

При назначении ОСОБА_2 , наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1 ст.70 УК Украины.

Кроме того, к назначенному подсудимому наказанию по настоящему приговору в порядке ст.71 УК Украины по совокупности приговоров следует присоединить частично не отбытое наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 24 февраля 2006 года.

Вещественные доказательства: приложение № 1 к договору № 400901506 от 14.12.2008 года в виде графика платежей, и расчет совокупной стоимости потребительского кредита с реальной процентной ставки, с учетом стоимости всех сопутствующих услуг; 2) договором добровольного страхования от несчастных случаев, добровольного страхования здоровья на случай болезни, добровольного страхования имущества и добровольного страхования финансового риска № 102.400901506.01.07; 3) руководством пользователя к портативному компьютеру фирмы «Asus», которые приобщены к уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Судебные издержки в сумме 338,04 гривен за проведение товароведческой экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Судебные издержки в сумме 225,36 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10702.

Гражданские иски потерпевшими в установленном законом порядке заявлены не были, что не лишает их права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.185 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

По ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым, назначить ОСОБА_2 , наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 , наказанию присоединить частично в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 24 февраля 2006 года, определив окончательно к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 , оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 22 июля 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 , судебные издержки в сумме 338,04 гривен за проведение товароведческой экспертизы, в доход государства, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869, а также судебные издержки в сумме 225,36 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10702.

Вещественные доказательства: приложение № 1 к договору № 400901506 от 14.12.2008 года в виде графика платежей, и расчет совокупной стоимости потребительского кредита с реальной процентной ставки, с учетом стоимости всех сопутствующих услуг; 2) договором добровольного страхования от несчастных случаев, добровольного страхования здоровья на случай болезни, добровольного страхования имущества и добровольного страхования финансового риска № 102.400901506.01.07; 3) руководством пользователя к портативному компьютеру фирмы «Asus», которые приобщены к уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 , в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: