Вирок № 4980941, 08.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

1-653/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Приволье Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, неженатого, не работающего, не судимого, поживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

20 мая 2009 года, примерно в 13 часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_3 , управляя автомобилем БМВ-525 р/н НОМЕР_1 , двигаясь по ул. Пролетарской города Новодружеска Луганской области, со стороны города Приволье в сторону города Лисичанска, грубо нарушив правила безопасности дорожного движения, что выразилось в невыполнении им требований п.п. 12.4, 12.3 Правил дорожного движения Украины, неправильно оценив возникшую опасность в виде двигавшегося в попутном направлении велосипедиста, не выбрал безопасный интервал, не принял мер для уменьшения скорости, вплоть до остановки, управляемого им транспортного средства, либо безопасного объезда препятствия, выполняя маневр обгона, совершил наезд правой передней частью автомобиля на велосипедиста ОСОБА_4 , который начал пересекать проезжую часть улицы Пролетарской, по диагонали справа не лево не убедившись, что осуществляемый им маневр будет безопасным, и не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, велосипедисту ОСОБА_4 , были причинены телесные повреждения, в виде ушибленной раны головы в левой теменно-затылочной области, кровоподтек мягких тканей вокруг правого глаза, множественных ссадин грудной клетки, живота, левой поясничной области, верхних и нижних конечностей, ампутации левой стопы, перелома обеих костей левой голени в нижней трети, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области справа, перелома свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в ткань головного мозга, множественные двухсторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, и легких, перелом грудного отдела позвоночника, с разрывом спинного мозга, разрыва печени, кровоизлияния в плевральные и в брюшную полости, в результате чего наступила смерть потерпевшего

Смерть ОСОБА_4 , находится в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями, во время дорожно-транспортного происшествия.

Обнаружение в крови трупа ОСОБА_4 , 0,83 ‰ этилового алкоголя указывает на то, что незадолго до смерти он принимал напитки, содержащие алкоголь и в момент смерти мог находиться в легкой степени алкогольного опьянения».

Согласно заключению комплексной автотехническо-трассологической экспертизы № 248/5092, от 18 августа 2009 года, в данной дорожной обстановке, для предотвращения возникновения аварийной обстановки, водителю автомобиля «БМВ» следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.3, Правил дорожного движения, и с технической точки зрения, ОСОБА_3 , располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, а его действия не соответствующие этим требованиям, находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

Подсудимый ОСОБА_3 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, и пояснил, что у него имеется автомобиль «БМВ 525» р/н НОМЕР_1 , которым он владеет с 2008 года, и управляет на основании доверенности. Примерно в 13 часов 40 минут, 20 мая 2009 года, он, управляя указанным автомобилем, двигался по улице Пролетарской города Новодружеска в сторону города Лисичанска. Приближаясь к пересечению с улицей Матросова, увидел двигавшегося в попутном направлении велосипедиста, которого решил обогнать, однако при совершении обгона, велосипедист резко повернул руль влево, что для него было полной неожиданностью, и стал пересекать проезжую часть. Не успев предпринять меры к торможению, он правой передней частью своего автомобиля совершил наезд на потерпевшего, в результате чего ОСОБА_4 , получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Считает, что в сложившейся ситуации виновен также ОСОБА_4 , который, решил изменить направление движения, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, и резко повернув руль влево, оказался на пути движения его автомобиля, что и привело к трагическим последствиям. Какова скорость была управляемого им автомобиля не знает, но считает, что он двигался в пределах допустимой скорости.

Материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме в сумме 5000 гривен, гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 50000 гривен, считает явно завышенным, кроме того не имея возможности трудоустроится, он не в состоянии возместить указанную сумму.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что ОСОБА_4 приходился ей отцом, который погиб в результате ДТП 20 мая 2009 года, в результате наезда на него автомобиля «БМВ» под управлением подсудимого. Материальный ущерб ОСОБА_3 возместил ей в полном объеме в сумме 5000 гривен, в связи с чем, заявленный ею иск о возмещении материального ущерба, она не поддерживает, и просит взыскать с ОСОБА_3 в ее пользу 50000 гривен морального вреда.

Свидетель ОСОБА_5 , показал, что в дневное время 20 мая 2009 года управляя автомобилем ЗАЗ двигался по ул. Пролетарской города Новодружеска в сторону города Приволье. Во встречном ему направлении двигались велосипедист, а сзади него автомобиль БМВ, который начал обгонять велосипедиста, после чего потерпевший в непосредственной близости перед БМВ резко повернул руль влево и стал по диагонали пересекать проезжую часть, и в этот момент произошло столкновение указанных транспортных средств.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №231 от 06 августа 2009 года, в результате наезда автомобиля БМВ-525 р/н НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_4 ему были причинены телесные повреждения, в виде ушибленной раны головы в левой теменно-затылочной области, кровоподтека мягких тканей вокруг правого глаза, множественных ссадин грудной клетки, живота, левой поясничной области, верхних и нижних конечностей, ампутации левой стопы, перелома обеих костей левой голени в нижней трети, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области справа, перелома свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в ткань головного мозга, множественные двухсторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, и легких, перелом грудного отдела позвоночника, с разрывом спинного мозга, разрыва печени, кровоизлияния в плевральные и в брюшную полости, в результате чего наступила его смерть.

Смерть ОСОБА_4 , находится в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями, во время дорожно-транспортного происшествия.

Обнаружение в крови трупа ОСОБА_4 , 0,83 ‰ этилового алкоголя указывает на то, что незадолго до смерти он принимал напитки, содержащие алкоголь и в момент смерти мог находиться в легкой степени алкогольного опьянения».

Согласно заключению комплексной автотехническо-трассологической экспертизы № 248/5092, от 18 августа 2009 года, в данной дорожной обстановке, для предотвращения возникновения аварийной обстановки, водителю автомобиля «БМВ» следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.3, Правил дорожного движения, и с технической точки зрения, ОСОБА_3 , располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, а его действия не соответствующие этим требованиям, находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы к протоколу (л.д.6-9) видно, что в месте происшествия ширина проезжей части ул. Пролетарской города Новодружеска, в районе дома №8 составляет 9.9 м, без разделительной полосы между полосами, на проезжей части находится автомобиль БМВ, велосипед, виден следы скольжения транспортного средства велосипеда, зафиксированы место расположения трупа ОСОБА_4 , а также фрагменты транспортных средств.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия имевшего место 20 мая 2009 года, подтверждаются также протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.106-113) с участием ОСОБА_3 и (л.д.114-117) с участием ОСОБА_5 ,, из которых усматривается, что они на месте рассказали и показали при каких обстоятельствах было совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате которого погиб потерпевший ОСОБА_4 .

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 , правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, так как он нарушил правила безопасности дорожного движения, являясь лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_4

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_3 , в быту характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд считает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_3 , преступления, данные характеризующие его личность, частичное признание вины, чистосердечное раскаяние и полное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, суд считает что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания достаточного для его исправления, и находит возможным, применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_3 , от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 в части возмещения материального ущерба в размере 4500 гривен, удовлетворению не подлежит в связи с отказом истицы поддерживать его в этой части в связи с тем, что указанная сумма ОСОБА_3 возмещена ей в полном объеме. В части возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению, на основании ст.ст.1167, 1187 ГК Украины, в сумме 10000 гривен, так как

согласно ч.2ст.1193 ГК Украины, в зависимости от степени вины потерпевшего, размер возмещения уменьшается, если грубая неосторожность потерпевшего способствовала возникновению или увеличению вреда.

В судебном заседании суд установил, что в рассматриваемой дорожной обстановке, имевшей место в 13 часов 40 минут 20 мая 2009 года на ул. Пролетарской города Новодружеска, кроме действий водителя БМВ, располагавшего технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, действия велосипедиста ОСОБА_4 , грубо нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения, с технической точки зрения также находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, поэтому определяя размер денежного возмещения суд руководствуясь требованиями ст.23 ГК УК Украины, учитывая обстоятельства при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, глубину душевных страданий ОСОБА_2 , в связи с гибелью ее отца, степень вины ОСОБА_3 , и его материальное положение, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что 10000 гривен, компенсирует потерпевшей ее моральные страдания, которые причинены ей в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_3

При назначении ОСОБА_3 , наказания суд считает необходимым также назначить ему дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он нарушил правила безопасности дорожного движения, являясь лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_4

Судебные издержки в сумме 459 гривен 72 копейки, затраченных государством за проведение экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 , в доход государства, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с – 35220002000133, МФО-804013, Код-25574305,

Суд также считает необходимым отменить арест на автомобиль «БМВ-525» р/н НОМЕР_1 .

Вещественные доказательства: автомобиль «БМВ-525» р/н НОМЕР_1 , находящийся на хранении на спецплощадке Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области подлежит передаче ОСОБА_3 , велосипед «Украина», подлежит передаче потерпевшей ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 , признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 , от отбытия основного наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с испытанием сроком на 2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины, запретить ОСОБА_3 , покидать место жительства и выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_3 , в пользу ОСОБА_2 , 10000 гривен, в счет возмещения причиненного ей морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_3 , судебные издержки в сумме 459 гривен 72 копейки в доход государства, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с – 35220002000133, МФО-804013, Код-25574305,

Вещественные доказательства: автомобиль «БМВ-525» р/н НОМЕР_1 , находящийся на хранении на спецплощадке Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, - передать ОСОБА_3 , велосипед «Украина»,- передаче потерпевшей ОСОБА_2

Арест на автомобиль «БМВ-525» р/н НОМЕР_1 , - отменить

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 , изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_3 , из под стражи в зале суда немедленно, зачесть ОСОБА_3 , в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 17 сентября 2009 года по 08 октября 2009 года.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья