Ухвала суду № 49806750, 08.09.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/293/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 ухвалено стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі в сумі в сумі - 26155 (двадцять шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заявник з ухваленим заочним рішенням не згоден, оскільки вважає, що його неявка до судового засідання 10 березня та 15 квітня 2015 року була з поважної причини, оскільки його не було сповіщено про час та місце розгляду справи, так як він працює та проживає в місті ОСОБА_3, крім того, приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи, судом не було постановлено ухвалу про такий розгляд, позивачем не надано згоду на такий порядок розгляду. Просив скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року, ухвалене у вище зазначеній справі.

Представник публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить вирішити вказане питання без їх участі, заперечував щодо скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що судові повістки ОСОБА_2 направлялися за місцем його проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку: Херсонська область Новотроїцький район село Кривий Ріг вулиця Молодіжна, 6, разом з цим, в судове засідання призначене на 10 березня та 15 квітня 2015 року останній не зявився, відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, за таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області на 12.00 год. 24 вересня 2015 року, в судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко