| стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Новобузькою
міжрайонною державною податковою інспекцією пред'явлено позов про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 557 грн. 76 коп. за
несплату податкового зобов'язання з
єдиного податку у встановлені строки. Представником
позивача, Мироненко В.В., 22.05.09р., було подано клопотання про розгляд справи
в порядку письмового провадження, яке було задоволено судом. Ухвала суду
від 30.03.2009 та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою
відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження
відповідача за вказаною адресою. Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
представників відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає
вирішенню спору. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію
відповідач, фізична особа -приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області 27.07.06
№НОМЕР_1(а.с.6). Відповідно до статті 9 Закону України
”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів. 23.11.2006р. відповідачем було подано
до ДПІ у Новобузькому районі Миколаївської області заяву про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, згідно з якою відповідач
просив перевести його на спрощену систему оподаткування з 2007 року. В заяві
відповідач підтвердив граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного
податку, належної до щомісячної сплати. Правове регулювання спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності здійснюється Указом Президента України від
03.07.1998р. №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва" (з наст. змінами та доп.), статтею 2
якого встановлено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів
малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем
державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20
та більше 200 грн. на місяць. Крім того, цією статтею визначено, що фізичні
особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо
обрання способу оподаткування доходів за єдиним податком шляхом придбання
свідоцтва про сплату єдиного податку. Рішенням Новобузької міської ради
Миколаївської області від 25.05.2007 р. № 230 для видів діяльності, які
відповідач вказав в заяві про право застосування спрощеної системи
оподаткування, встановлено ставку єдиного податку в розмірі 150, 00 грн. (арк
спр.9-10) Станом на 12.03.09р. за відповідачем
склалася заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність
фізичних осіб, яка підтверджується матеріалами справи в сумі 557,76 гривень
(арк.спр.5). Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5
Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статею,
визнається сумою податкового боргу платника податків. Враховуючи,
що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є
узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні
вимоги підлягають задоволенню. керуючись
ст. ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, П О С Т А Н
О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1) на бюджетний
рахунок №34212379700250 в УДК Миколаївської області МФО 826013, код ОКПО
23627026 податковий борг в сумі 557 грн 76 коп. 3. Стягнути
з відповідача витрати на оплату державного мита. Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний
адміністративний суд. Суддя О.М.
Мельник
Часті запитання
Який тип судового документу № 4980383 ?
Документ № 4980383 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4980383 ?
Дата ухвалення - 22.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4980383 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4980383 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4980383, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4980383, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4980383 відноситься до справи № 2а - 582/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а - 582/09/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
