Справа №1490/1634/12 21.03.2012
Провадження №22-ц/1490/1125/12
Справа № 22-ц/1490/1125/12
У Х В А Л А
21 березня 2012 року м. Миколаїв
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської сільської ради Братського району про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок та споруди біля нього, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської сільської ради Братського району про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок та споруди біля нього відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржила його шляхом подання апеляційної скарги.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Так в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в цьому документі не зазначено осіб, які приймали участь у справі, а саме: відповідача Миколаївську сільську раду та третіх осіб: орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх місцезнаходження та проживання.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та п.п.1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 299 грн.94 коп. ( 59988 грн. х 0,5%).
Проте, в порушення вказаних вимог, судовий збір сплачений апелянтом в розмірі лише 252 грн. 89 коп.
Недоплачений судовий збір складає 47 грн. 05 коп.
Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
У цей строк ОСОБА_1 необхідно надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплатити 47 грн. 05 коп. судового збору. Належно оформлену апеляційну скаргу та квитанцію про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
У графі призначення платежу вказується: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської сільради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок та споруди біля нього, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 49801385, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1490/1634/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: