Справа №1490/2573/12 21.05.2012
Провадження №22-ц/1490/1777/12
Справа № 22-ц/1490/1777/12
УХВАЛА
21 травня 2012 року м. Миколаїв
Судця апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на будинок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості ремонтних робіт, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, розірвано договір довічного утримання від 25 вересня 2007 року, визнано за ним право власності на житловий будинок № 11 з господарськими та побутовими будівлями по вул. Кірова в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про відшкодування вартості ремонтних робіт відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині відшкодування вартості ремонтних робіт, відповідачка подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (3800 грн.). Одночасно підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214грн. 60 коп.).
Таким чином розмір судового з бору із апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 107 грн. 30 коп. (214,60 грн. х 50%).
Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2012 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
-сплатити 107 (сто сім) грн. 30 (тридцять) коп. судового збору;
-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 49801341, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1490/2573/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: