Court ruling № 49801341, 21.05.2012, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №1490/2573/12 21.05.2012

Провадження №22-ц/1490/1777/12

Справа № 22-ц/1490/1777/12

УХВАЛА

21 травня 2012 року м. Миколаїв

Судця апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на будинок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості ремонтних робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, розірвано договір довічного утримання від 25 вересня 2007 року, визнано за ним право власності на житловий будинок № 11 з господарськими та побутовими будівлями по вул. Кірова в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про відшкодування вартості ремонтних робіт відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині відшкодування вартості ремонтних робіт, відповідачка подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (3800 грн.). Одночасно підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214грн. 60 коп.).

Таким чином розмір судового з бору із апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 107 грн. 30 коп. (214,60 грн. х 50%).

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

-сплатити 107 (сто сім) грн. 30 (тридцять) коп. судового збору;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3