Вирок № 49798843, 08.04.2011, Врадіївський районний суд Миколаївської області

справа №1-46/2011р.

В И Р О К

Іменем України

08.04.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Сальніковій О, В

з участю прокурора Жорової В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2010р. близько 14.00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисну мету направлену на викрадення чужого майна, умисно та таємно, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. Мала - Врадіївка, Миколаївської області, де незаконно проник до приміщення кухні, звідки викрав три алюмінієвих бідона ємністю 10л. кожен; виходячи з території вказаного домоволодіння та помітивши ОСОБА_3, злякався та залишивши бідони на подвір'ї, зник, не закінчивши злочин з причин, що не залежали від його волі; своїми діями ОСОБА_1 намагався спричинити ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 253 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 25.11.2010р. близько 14.00 год. він перебував на території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за вищезазначеною адресою,де після вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_3, у нього виник намір викрасти що - не будь, скориставшись тим що ОСОБА_3 відійшов, і його ніхто не бачить, він в приміщенні кухні, розташованої на вказаному домоволодіння, взяв три алюмінієвих бідона ємністю по 10л. кожен та вже виходив з домоволодіння ОСОБА_2, коли його окрикнув ОСОБА_3, він злякавшись кинув бідони, та втік.

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

Показанням свідка ОСОБА_2, що 25.11.2010р близько 14.00 год. від Бабій П, В. він дізнався, що ОСОБА_1 намагався викрасти з території його домоволодіння - с. Мала - Врадіївка, три алюмінієвих бідона, ємністю 10 л. кожен.

Протоколом огляду місця події від 25.11.2010р. території домоволодіння гр. ОСОБА_2 В розташованого в с. Мала Врадіївка Врадіївського району, в ході чого виявлено та вилучено три алюмінієвих бідона ємністю по 10 л. кожен. (а. с. 4-5);

Висновком експерта №1/194 від 16.12.2010р. згідно якого загальна вартість трьох алюмінієвих бідонів ємністю 10л. кожен, станом на грудень місяць 2010р., складає 253 грн. (а. с. 36-40);

Висновком судово - психіатричної експертизи №931 від 28.12.2010р. відносно ОСОБА_1 згідно якої останній страждає та страждав в період інкримінованого йому злочину легкою розумовою відсталістю; в період часу до якого відноситься інкримінуєме йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час також може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а. с. 48-51);

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна крадіжку, поєднану з проникненням у житло і кваліфікує його дії за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, матеріальний стан сім'ї підсудного, який є нижчим прожиткового мінімуму, стан здоров'я підсудного який хворіє легкою розумовою відсталістю, наявність на утриманні пристарілої матері, яка хворіє на цукровий діабет важкої форми, особу підсудного, який має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризувався до вчинення злочину, обставини злочину (вчинення злочину в стадії замаху), що значно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 діяння, вважає доцільним та достатнім для його виправлення і перевиховання призначити йому покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді іспитового строку.

Постільки потерпілий ОСОБА_2 довів, що в зв'язку з вчиненими підсудним крадіжки бідонів він переніс душевні страждання (хвилювався, перебував у стресовому стані) ), вчинення крадіжки потягло його неможливість користуватися викраденими бідонами, через вилучення їх в якості речового доказу, заявлений ним цивільний позов про стягнення моральної шкоди 1000грн, з врахуванням матеріального стану підсудного, підлягає повному задоволенню.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 331 грн. 08 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1, постільки підтверджуються розрахунком та висновком експерта №1/194 від 16.12.2010р. (а. с. 35-40);

керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання, з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном в три роки не скоїть нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого:

повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції;

періодично з'являтися на відмітку для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 31251272210005, ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 331 (триста тридцять одна) грн. 08 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - три алюмінієвих бідона ємністю 10 л. кожен, які знаходяться на зберіганні у КРД Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути ОСОБА_2, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі пятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.

Суддя: В.В. Фасій