Постанова № 49797854, 07.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20879/15-п

Провадження № 3/127/4892/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П.,, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Тінік Оіл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли адміністративні матеріали з Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 256 КУпАП загальними вимогами до протоколу про адміністративного правопорушення є, зокрема, зазначення суті правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно поданих адміністративних матеріалів встановлено, що заступником начальника Вінницької ОДПІ відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2 19 серпня 2015 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Разом з тим, подані матеріали не містять доказів, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і вчинив правопорушення повторно. Зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015 року про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за наслідками розгляду справи 127/2941/15-п, не свідчить про надання належного доказу про притягнення його раніше до адміністративної відповідальності, оскільки при оформленні адміністративного матеріалу таким єдиним доказом в контексті ч. 2 ст. 163-1, ст. 251 КУпАП, може бути лише вмотивована постанова суду про накладення стягнення на особу, визнану винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути Вінницькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: