ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.09.15 Справа № 914/1293/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого суддіКравчук Н.М.
суддівГнатюк Г.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД (надалі ТзОВ Олімпік ЛТД), б/н від 27.08.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3905/15 від 01.09.2015р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.07.2015р.
у справі№ 914/1293/13
за позовом:першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1:ТзОВ Олімпік ЛТД, м.Львів
до відповідача-2:Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Львівського міського комунального підприємства
Львівводоканал (надалі ЛМКП Львівводоканал), м. Львів
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.07.2015р. у справі № 914/1293/13 в задоволенні заяви ТзОВ Олімпік ЛТД про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. у справі №914/1293/13 залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.
Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до абзц. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В ч. 1 ст. 95 ГПК України зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Проте, при поданні даної апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог абзац. 3 ст.94 та ч.1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії одній із сторін у справі - Львівській міській раді
З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі не подано, апеляційна скарга ТзОВ Олімпік ЛТД підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно з абз. 9 п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 93, ч. 3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу ТзОВ Олімпік ЛТД. на 18 аркушах повернути скаржнику.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.
Головуючий-суддяКравчук Н.М.
СуддяГнатюкГ.М.
СуддяМирутенко О.Л.
Судове рішення № 49793629, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1293/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: