ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.09.15 Справа № 914/1293/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого суддіКравчук Н.М.
суддівГнатюк Г.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД (надалі ТзОВ Олімпік ЛТД), б/н від 27.08.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3905/15 від 01.09.2015р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.07.2015р.
у справі№ 914/1293/13
за позовом:першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1:ТзОВ Олімпік ЛТД, м.Львів
до відповідача-2:Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Львівського міського комунального підприємства
Львівводоканал (надалі ЛМКП Львівводоканал), м. Львів
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.07.2015р. у справі № 914/1293/13 в задоволенні заяви ТзОВ Олімпік ЛТД про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення господарського суду Львівської області від 26.11.2013р. у справі №914/1293/13 залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.
Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до абзц. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В ч. 1 ст. 95 ГПК України зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Проте, при поданні даної апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог абзац. 3 ст.94 та ч.1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії одній із сторін у справі - Львівській міській раді
З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі не подано, апеляційна скарга ТзОВ Олімпік ЛТД підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно з абз. 9 п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 93, ч. 3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу ТзОВ Олімпік ЛТД. на 18 аркушах повернути скаржнику.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.
Головуючий-суддяКравчук Н.М.
СуддяГнатюкГ.М.
СуддяМирутенко О.Л.
The court decision No. 49793629, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1293/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: