Ухвала суду № 49792278, 28.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.Справа № 924/1331/13

за позовом комунального підприємства "Славутське житлове-комунальне об'єднання", м. Славута

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славута

про стягнення 10 450, 13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася через неналежне виконання договорів № 96 від 30 жовтня 2008 року та від 1 квітня 2009 року в розмірі 10450, 13 грн., з яких: 3988, 50 грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, 1177, 75 грн. - пеня, 673, 28 - 3% річних, 507, 57 грн. інфляційних (за договором № 96), а також 3 538, 07 грн. заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, 395, 07 грн. пені, 169, 89 грн. 3% річних (за договором від 1 квітня 2009 року).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні з викладених у заяві підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні про наявність боргу не заперечував, проте не погоджувався з його розміром.

Ухвалою від 19.11.13р. суд зобов'язував сторони провести звірку розрахунків, що є предметом спору, однак сторони не виконали вимоги суду належним чином.

У зв'язку з необхідністю проведення повторної звірки розрахунків розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "12" грудня 2013 р.

Сторонам повторно провести звірку розрахунків, що є предметом спору (по кожному договору окремо), для чого відповідачу направити до позивача повноважного та компетентного представника, а позивачу створити належні умови звірки. Акт звірки подати в судове засідання.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу