Ухвала суду № 49792086, 18.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.

Справа № 14/5025/2019/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень У ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, в особі відділення „Хмельницька регіональна дирекція „ПАТ „ВТБ Банк” м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства „Октант”, м. Хмельницький

про стягнення 4 911 504, 90 грн. за договором про відкриття кредитної лінії

представники сторін:

від заявника – не з’явився

від стягувача – не з’явився

від ДВС - не з’явився

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.12.2011 року позов задоволено. Стягнуто з закритого акціонерного товариства „Октант" (м. Хмельницький, вул.. Озерна, 20, код 30145299) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ в особі Відділення "Хмельницька регіональна дирекція „ПАТ" ВТБ Банк" (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 38, код 14359319) - 574 000 грн. –простроченої суми кредиту, 2 522 750 грн. –строкової заборгованості по кредиту, 1 026 103, 14 грн. –заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом, 443 927, 79 грн. –заборгованості по щомісячній комісійній винагороді за обслуговування кредиту, 16 818, 98 грн. –пені за прострочення виконання грошового зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту, 8 510, 13 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, за період з вересня 2010 року по січень 2011 року, 45 900, 87 грн. – пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з вересня 2010 року по 31.01.11р., 2 220, 31 грн. – пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредиту, 4 017, 40 грн. – інфляційних за несвоєчасне повернення кредиту, 5 809, 51 грн. - інфляційних за несвоєчасну сплату процентів за період з вересня 2010 року по січень 2010 року, 575, 46 грн. - інфляційних за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, 5 651, 72 грн. –інфляційних за несвоєчасну сплату процентів за період з 1 вересня 2010 року по січень 2010 року, 255 219, 59 грн. – штрафні санкції з погашення кредиту, 25 500 грн. державного мита, а також 236 грн. – витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Зазначене рішення оскаржено ЗАТ „Октант” в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 січня 2012 року апеляційну скаргу ЗАТ „Октант” повернуто без розгляду.

14 лютого 2012 року, на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2011 року видано наказ.

В подальшому на адресу суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні вищеназваного наказу, а сааме: замінити боржника – ЗАТ „Октант”, ідентифікаційний код 30145299, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 на його правонаступника ТОВ „Октант – Центр”, ідентифікаційний код 30145299, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20. Вказана заява згідно ухвали суду від 10 лютого 2014 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2014 року.

Обгрунтовуючи заяву, заявник вказує, що 25 травня 2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню наказу у справі № 14/5025/2019/11. Згідно витягу ЄДРПОУ 6 липня 2012 року, в результаті перетворення припинено державну реєстрацію юридичної особи боржника – ЗАТ „Октант”. Названі обставини унеможливлюють виконання рішення суду та порушують права стягувача.

Згідно розділу 2.2. статуту ТОВ „Октант Центр”, код 30145299, місцезнаходження – м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 останнє утворено шляхом перетворення ЗАТ „Октант” та є його правонаступником.

Тому, враховуючи ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження” заявник просить задовольнити дану заяву.

Сторони та ДВС своїх представників в судове засідання не направивли, причин неявки суду не повідомили.

За результатами розгляду заяви судом враховується наступне.

З наданих матеріалів вбачається, що 16 березня 2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень У ДВС ГУЮ у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження з виконання наказу, виданого у справі № 14/5025/2019/11 від 14.02.12 р. про стягнення з ЗАТ „Октант” 4 973 240, 90 грн. На час подання заяви наказ в добровільному порядку не виконано.

З наданого витягу з ЄДРПОУ вбачається, що 6 липня 2012 року проведено державну реєстрацію: припинення юридичної особи – закритого акціонерного товариства „Октант”, код 30145299, місцезнаходження – м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 та реєстрацію юридичної особи шляхом перетворення - товариства з обмеженою відповідальністю „Октант – Центр”, код 30145299, місцезнаходження – м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.

Зазначені обставини підтверджуються також випискою з ЄДРПОУ № 534654.

Зі статуту ТОВ „Октант – Центр”, зареєстрованого 6 липня 2012 року вбачається, що вказане товариство є правонаступником ЗАТ „Октант” та створено, шляхом пертворення ЗАТ „Октант” (п. 2.1 , 2.2.).

Отже, факт правонаступництва від ЗАТ „Октант” до ТзОВ „Октант – центр” шляхом перетворення підтверджується наданими матеріалами.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процессу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом враховується також роз’яснення Вищого господарського суду України, викладені у п. 1.4. постанови пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції” де зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь – якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Враховуючи вищевказану норму ГПК, а також те, що правонаступництво боржника у даній справі підтверджується наданими доказами, подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень У ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Хмельницької області № 14/5025/2019/11 від 14 лютого 2012 року – боржника з закритого акціонерного товариства „Октант”, ідентифікаційний код 30145299, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Октант – Центр”, ідентифікаційний код 30145299, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим:

1 – до справи

2 – ДВС ( - м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)

3 – позивачу – (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 38)

4 – відповідачу (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20)