Ухвала суду № 49791622, 15.10.2012, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 2522/549/2012

Провадження№ 4-с/2522/7/2012

У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2012 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

за участю представника ДВС ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника ВДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 25.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-448, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2012 року до суду із апеляційного суду Чернігівської області після скасування ухвали від 12.07.2012 року надійшла справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника ВДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 25 червня 2012 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-448, виданого 02.02.2011 року Талалаївським районним судом. У своїй скарзі заявник зазначає, що 25.06.2012 року начальником ВДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-448, виданого 02.02.2011 року Талалаївським районним судом. У оскаржуваній постанові зазначено, що встановлено факт непредявлення виконавчого документу за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження». На цій підставі припинена і чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Заявник вважає, що винесенням даної постанови начальник ДВС порушив її права на виконання судового рішення в повному обсязі, не виконав всіх передбачених законом дій щодо розяснення всіх вимог закону для предявлення виконавчого документу до виконання. Тому заявник просить суд скасувати постанову, видану начальником ДВС 25.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження.

На підставі ч.3 ст. 386 ЦПК України судом до участі у справі було залучено виконуючого обовязки начальника ВДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відділу ДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_3 не визнав, постанова від 25.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження винесена на підставі вимог Закону України «Про виконавче провадження» і тому підстав для її скасування немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 не визнав, вважає, що постанова начальника ДВС відповідає вимогам закону, і тому підстави для її скасування відсутні.

Заявник ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 червня 2012 року начальником відділу ДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-448, виданого 02.02.2011 року Талалаївським районним судом на підставі непредявлення виконавчого документу за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням державного виконавця порушено їх права чи свободи. Вимогами ст. 387 ЦПК України передбачається, що при розгляді справи за скаргою повинно бути перевірено, чи прийняте оскаржуване рішення відповідно до закону і в межах повноважень державного виконавця, чи порушено права чи свободи заявника.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішення суду, і являється сукупністю дій органів і посадових осіб виконавчої служби, які спрямовані на примусове виконання рішень судів, які проводяться на підставі наданих повноважень та у спосіб, визначений законом. Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачені законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, розглядати заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження, їхні клопотання, розяснити сторонам їхні права і обовязки.

Як вбачається із матеріалів справи, начальник ДВС ОСОБА_4 обмежився лише повідомленням стягувача про відновлення виконавчого провадження (а.с.9), не розяснивши їй вимоги Закону України «Про виконавче провадження» щодо предявлення до виконання виконавчого документу, тобто не виконавши всіх вимог закону, що призвело до порушення прав стягувача за виконавчим документом. Наявність у стягувача представника не звільняє начальника ДВС від обовязку розяснити їй, як стороні виконавчого провадження, її права і обовязки, що передбачає стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження».

На основі вищевикладеного, суд вважає, що постанова начальника ДВС ОСОБА_4 від 25.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження є незаконною, передчасною і підлягає скасуванню.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 1, 11, 51 Закону України «Про виконавче провадження», постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника ВДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 25.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-448 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу ДВС Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 25 червня 2012 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-448, виданого 02.02.2011 року Талалаївським районним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час винесення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5