Ухвала суду № 49790379, 02.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02.09.2015 р.Справа№ 914/2221/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення», с. Модричі Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Львів

про: визнання недійсним іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01 від 05.06.2015 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №152/03 від 05.06.2015 року)

від заявника: ОСОБА_3 (довіреність № 554 від 01.09.2015 року)

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.08.2015 року. Ухвалою суду від 18.08.2015 року розгляд справи відкладено на 02.09.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав в судовому засіданні клопотання (вх. № 36740/15 від 02.09.2015 року), відповідно до якого повідомив суд про те, що Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» є неналежним відповідачем у справі, оскільки 03.07.2015 року укладено Договір про відступлення права вимоги № 21, відступлення права вимоги за іпотечним договором від 09.07.2015 року, у звязку з чим всі права за кредитним договором та іпотечним договором перейшли до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копії відповідних договорів.

Крім того, 31.08.2015 року через канцелярію суду надійшло повідомлення (вх. № 36324/15) відповідача, відповідно до якого повторно повідомив суд про те, що АТ «Брокбізнесбанк» є неналежним відповідачем у справі № 914/2221/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя.

Також в судове засідання зявився представник Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», який подав через канцелярію суду заяву (вх. № 3886/15 від 02.09.2015 року), відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі № 914/2221/15 третьою особою (стороною), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк».

Крім того, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 36643/15 від 02.09.2015 року), відповідно до якої просить суд відмовити в позові повністю та заяву (вх. № 36642/15 від 02.09.2015 року), відповідно до якої просить суд визнати АТ «Брокбізнесбанк» неналежним відповідачем у справі № 914/2221/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» «Центр реабілітації та оздоровлення» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наявність підстав для передачі її за підсудністю до господарського суду м. Києва з огляду на наступне.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 28 лютого 2014 року №107 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 28.02.2014 прийнято рішення № 9 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код за ЄДРПОУ 19357489; МФО 300249; місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41, 03057).

Відповідно до положень ч.1 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Протягом 15 днів, але не пізніше строків, встановлених Фондом, керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу печаток і штампів бухгалтерської та іншої документації банку. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Ч.2 ст. 36 вказаного Закону на період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з вищевикладеного, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» є: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41, 03057.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, вказаний спір повинен розглядатися господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК».

У звязку з вищевикладеним, клопотання заявника про відмову в позові, залучення заявника в якості третьої особи, визнання АТ «Брокбізнесбанк» неналежним відповідачем у справі № 914/2221/15 на цій стадії процесу залишено судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи № 914/2221/15 за встановленою підсудністю у господарський м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Кидисюк Р.А