Ухвала суду № 49790041, 02.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.09.2015№ 910/17908/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17908/15

за позовом ОСОБА_1, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та нової редакції статуту товариства,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 02.12.2014 №2755);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» (далі - Товариство), оформленого протоколом від 08.12.2014 № 21, а саме: про затвердження звіту про діяльність виконавчого органу Товариства за період з 2012 по 2014 роки; про прийняття рішення щодо притягнення до майнової відповідальності посадових осіб Товариства; про виключення учасників зі складу Товариства; про перерозподіл часток учасників Товариства; про відкликання директора Товариства; про обрання голови Товариства; про утворення виконавчого органу Товариства; про обрання генерального директора Товариства та членів дирекції Товариства; про обрання голови та членів ревізійної комісії Товариства; про затвердження нової редакції статуту Товариства;

- визнання недійсною нової редакції статуту Товариства, затвердженої рішенням від 08.12.2014 №21 загальних зборів учасників Товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2015 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Головне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи призначено на 03.08.2015.

Позивачем 13.07.2015 разом з позовною заявою подано суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

заборонити Відділу проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР) про зміну відомостей у складі засновників (учасників) та про зміну відомостей про розмір статутного капіталу Товариства, окрім дій щодо виконання рішення суду у даній справі, в якій застосовано заходи до забезпечення позову;

заборонити Відділу проводити реєстраційні дії у ЄДР щодо Товариства та реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Товариство, які містяться в ЄДР, окрім дій щодо виконання рішення суду у даній справі, в якій застосовано заходи до забезпечення позову;

заборонити Товариству вчиняти дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР, окрім дій щодо виконання рішення суду у даній справі, в якій застосовано заходи до забезпечення позову;

заборонити Товариству вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту Товариства, окрім дій щодо виконання рішення суду у даній справі, в якій застосовано заходи до забезпечення позову;

заборонити Товариству вчиняти дії щодо відчуження будь-яким чином рухомого та нерухомого майна;

накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 заяву позивача про забезпечення позову, задоволено частково; вжито заходів до забезпечення позову шляхом:

заборони Відділу проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну відомостей про розмір статутного капіталу Товариства;

заборони Товариству вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту Товариства.

Відповідач 02.09.2015 подав суду заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивовану тим, що у разі прийняття рішення у даній справі ОСОБА_3 може бути позбавлено прав та обов'язків учасника Товариства.

Представник позивача у судовому засіданні 02.09.2015 заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач просить визнати рішення загальних зборів учасників Товариства, яким, зокрема, ОСОБА_3 включено до складу учасників Товариства, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, а також те, що рішення з даної справи може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судове засідання 02.09.2015 представники відповідача та третьої особи не з'явилися. Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач 02.09.2015 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі ОСОБА_4 як третьої особи, а також надання їй можливості підготуватися до участі у справі та з'явитися у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 02.09.2015 заперечив проти відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового засідання; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (02002, АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Відкласти розгляд справи на 14.09.2015 о 14 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надіслати на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази такого надіслання подати суду;

4.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду у строк до 11.09.2015 належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», прийнятого до дати скликання (05.11.2014) ОСОБА_3 загальних зборів учасників вказаного товариства, на підставі якого ОСОБА_3 включено до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття";

4.4. Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору;

4.5. ОСОБА_3:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 14.09.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 12.