Ухвала суду № 49790038, 26.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.08.2015

Справа № 910/25297/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА 2003"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК"

про витребування майна

Суддя Андреїшина І.О.

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА 2003" про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК" майна, зокрема:

автоматичного штальцевального – висічного пресу ТS 96,

тигельного пресу ML 750,

фальцевально – клеючої машини 2В 800С шляхом зобов'язання відповідача передати майно позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14 позов задоволено повністю та

- витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА 2003" автоматичний штальцевальний – висічний прес ТS 96, тигельний прес ML 750, фальцевально – клеючу машину 2В 800С шляхом зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК" відповідача передати дане майно Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА 2003".

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА 2003" 1 218,00 грн. судового збору.

26.12.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14 судом видано відповідні накази.

02.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва стягувачем подано заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 910/25297/14, в якій позивач просив замість майна, яке витребовується, зокрема “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36” зазначити “автоматичний штальцевальний – висічний прес ТS 96”.

Судом встановлено, що дійсно у описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/25297/14 від 10.12.2014 невірно зазначено майно, яке підлягає витребовуванню, зокрема замість “автоматичний штальцевальний – висічний прес ТS 96” вказано - “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року (суддя Сівакова В.В.) виправлено допущену у описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14 описку. Замість майна “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36” зазначено - “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 96”. Розгляд заяви в частині виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/25297/14 призначено на 13.08.2015 о 12:40 год.

24.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва стягувачем подано заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 910/25297/14, в якій просив замість майна, яке витребовується, зокрема “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36” зазначити “автоматичний штальцевальний – висічний прес ТS 96”.

Судом встановлено, що дійсно у описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/25297/14 від 10.12.2014 невірно зазначено майно, яке підлягає витребовуванню, зокрема замість “автоматичний штальцевальний – висічний прес ТS 96” вказано - “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 виправлено описки, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 № 910/25297/14 та зазначено замість майна “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36” читати - “автоматичний штальцевальний – висічний прес ТS 96”, також призначено судове засідання для розгляду заяви в частині виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/25297/14 за участю представників сторін на 26.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 (суддя Сівакова В.В.) виправлено допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/25297/14 та зазначено замість майна “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36” читати - "автоматичний штальцевально – висічний прес ТS 96".

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 від стягувача надійшло повідомлення щодо того, що ухвалою суду від 13.08.2015 (суддя Сівакова В.В.) було виправлено помилку в наказі.

Представники сторін у призначене судове засідання 26.08.2015 не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заяву стягувача 13.08.2015 було розглянуто господарським судом у (суддя Сівакова В.В.), виправлено описку в рішенні та помилку в наказі, то провадження з розгляду даної заяви підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-1 ст. 80, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА 2003" про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 910/25297/14.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя І.О. Андреїшина