Ухвала суду № 49789529, 02.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/26/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.03.2015 Справа № 5006/38/41б/2012

За заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю СМ ЛТД, м.Київ

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю ТРІСЕЛЬ, код ЄДРПОУ 13539835, 83060, м.Донецьк, Куйбишевський район, вул. Куйбишева, 143-г

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

За заявою ПАТ Промінвестбанк про визнання кредиторських вимог

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від заявника ПАТ Промінвестбанк ОСОБА_2 (дов.№ 09-32/759 від 12.10.2014)

від боржника ліквідатор не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

23.12.2014 господарським судом Запорізької області отримано заяву кредитора ПАТ ОТП Банк про відновлення провадження у справі № 5006/38/41б/2012 за заявою ТОВ СМ ЛТД про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ТРІСЕЛЬ, м.Донецьк, провадження у якій порушено господарським судом Донецької області, та прийняття справи до свого провадження.

Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями заяву ПАТ ОТП Банк по справі № 5006/38/41б/2012 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 29.12.2014 заяву ПАТ ОТП Банк про відновлення провадження у справі № 5006/38/41б/2012 прийнято до розгляду та на 12.02.2015 призначено судове засідання.

Ухвалою від 12.02.2015 відновлено провадження у справі господарського суду Донецької області № 5006/38/41б/2012 для її подальшого розгляду, а також звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора боржника ТОВ ТРІСЕЛЬ та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1; свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013; адреса листування: вул.Проскурівська, 53, м. Хмельницький, Україна, 29000).

Ухвалою від 16.01.2015 було прийнято до розгляду клопотання публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 01001, м.Київ, пер.Шевченка, 12 (ПАТ Промінвестбанк) щодо призначення до розгляду заяви про визнання його кредиторських вимог до боржника в сумі 3664055,46 грн. Засідання суду для розгляду клопотання та заяви було призначено також на 12.02.2015.

Розгляд заяви ПАТ Промінвестбанк з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3664055,46 грн. ухвалою від 12.02.2015 було відкладено до 02.03.2015 з метою витребування додаткових доказів, а також з врахуванням того, що проти заяви заперечив кредитор ПАТ ОТП Банк, заявив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обґрунтування своїх доводів.

В засідання суду 02.03.2015 представник ПАТ ОТП Банк не зявився, пояснень чи заперечень по суті вимог ПАТ Промінвестбанк від ПАТ ОТП Банк не надходило.

Ліквідатор в засідання також не зявився. Разом з тим, електронною поштою направив суду клопотання про розгляд поточних вимог ПАТ Промінвестбанк у його відсутність. В клопотанні також зазначив, що вимоги ПАТ Промінвестбанк вважає законодавчо обґрунтованими та що ці вимоги були визнані і колишнім ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи та заяву ПАТ Промінвестбанк суд знайшов вимоги правомірними та обґрунтованими з огляду на таке.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2012 за заявою ТОВ СМ ЛТД, м. Київ порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ ТРІСЕЛЬ, м.Донецьк.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.03.2014 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ ТРІСЕЛЬ, визнано ТОВ ТРІСЕЛЬ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатора.

Згідно з п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

27.03.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника - ТОВ ТРІСЕЛЬ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації 1960).

Ч.1 ст.38 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Матеріалами заяви ПАТ Промінвестбанк, а також відомостями, внесеними до бази даних Діловодство спеціалізованого суду підтверджується, що у встановлений строк 20.05.2014 ПАТ Промінвестбанк до господарського суду Донецької області було подано заяву вих.№ 19-2/132 від 20.05.2014 з поточними вимогами до банкрута в розмірі 3664055,46 грн.

Згідно з представленим розрахунком, визнаним судом обґрунтованим, заявлені вимоги уявляють собою основну заборгованість боржника за зобовязаннями, що виникли під час проведення процедур банкрутства боржника, а саме:

- заборгованість за кредитним договором № 15-93/19-963/06 від 24.02.2006 за період з дня порушення провадження про банкрутство - 22.11.2012 до дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом - по 25.03.2014: по нарахованих відсотках 3327100,26 грн. та за комісійною винагородою - 8000,00 грн.;

- заборгованість за договором купівлі-продажу облігацій № Д/4.1/090123-03 від 23.01.2009 за період з 22.11.2012 по 14.07.2013 в розмірі 328955,20 грн. по зобовязаннях емітента з виплати купонного доходу.

Таким чином, заявлення ПАТ Промінвестбанк поточних вимог в загальній сумі 3664055,46 грн. основного боргу узгоджується з нормами законодавства про банкрутство.

Вимоги ПАТ Промінвестбанк, які згідно зі ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності... відносяться до четвертої задоволення, визнаються судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 38, 40 , 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до ТОВ ТРІСЕЛЬ, м.Донецькв розмірі 3664055,46 грн. четвертої черги задоволення.

Копії даної ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко