Ухвала суду № 49788569, 14.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/1/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.03.12 Справа № 5009/564/12

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Прокурора Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79-а)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення 1 977,35 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 168 від 08.07.2011р.,

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 19/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 " про стягнення заборгованості у розмірі 1 977,35 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/564/12, розгляд справи призначено на 14.03.2012р.

У судовому засіданні 14.03.2012р. прокурор підтримав доводи, викладені у позовній заяві № 125-698вих.12 від 08.02.2012р. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя. Просить суд позов задовольнити

Представник відповідача у судове засідання 14.03.2012р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 10.02.2012р. не надіслав.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуванням документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.03.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2012р., а саме,

надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); копію відзиву на позовну заяву у електронному варіанті електронний носій (надати у судове засідання); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 681 від 01.08.2002 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков