Ухвала суду № 49788455, 24.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. № 18/5007/14/11-П

Суддя Соловей Л.А., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 (м.Житомир)

третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Житомир)

про розірвання кредитного договору №МК312-07 від 09.11.2007р., договору іпотеки від 14.11.2007р. та договору застави автотранспорту №МК312-07 від 14.11.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) про розірвання кредитного договору №МК 312-07 від 09.11.2007р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"; про розірвання договору іпотеки від 14.11.2007р., що укладений між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2; про розірвання договору застави автотранспорту № МК 312-07 від 12.11.2007р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"; про зобов'язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек запис про іпотеку "заборонити відчуження" та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки від 14.11.2007р., укладеним між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2.

Розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що вона не підлягає розгляду господарським судом Житомирської області виходячи з наступного.

Стаття 15 Господарського процесуального кодексу України визначає територіальну підсудність справ господарському суду.

Так, приписами ч.ч.1, 2 ст.15 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 23.05.2011р. за вих.№23-з відповідачем зазначено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Виходячи з положень ч.ч.1, 2 ст.15 ГПК України, в даному випадку господарський суд Житомирської області законодавчо не наділений компетенцією вирішувати спори за участю в якості відповідача, місцезнаходженням якого є інша ніж Житомирська область, а порушення правил територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду в силу п.6 ч.3 ст.104, п.6 ч.2 ст.111-10 ГПК України.

Отже, враховуючи, що відповідачем у даному позові є ПАТ КБ "ПриватБанк", місцезнаходженням якого є м.Дніпропетровськ, то справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) про розірвання кредитного договору №МК 312-07 від 09.11.2007р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"; про розірвання договору іпотеки від 14.11.2007р., що укладений між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2; про розірвання договору застави автотранспорту № МК 312-07 від 12.11.2007р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"; підлягає розгляду господарським судом Дніпропетровської області.

Частина 1 статті 17 ГПК України передбачає, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області, тому позовна заява з доданими до неї документами підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) про розірвання кредитного договору №МК312-07 від 09.11.2007р., договору іпотеки від 14.11.2007р. та договору застави автотранспорту №МК312-07 від 14.11.2007р. за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: позовна заява та додатки на 31 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень №352, №360 від 23.05.2011р.

Суддя ОСОБА_4

Віддруковано 6прим.:

--------------------------------------

1 - в наряд;

2,3 - сторонам (рекомендованим з повідомленням);

4,5 - третім особам (рекомендованим з повідомленням);

6 - господарському суду Дніпропетровської області