ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.11.2013 Справа № 905/7192/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом Краснолиманського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,
до відповідача Державного підприємства Краснолиманське лісове господарство м.Красний Лиман, Донецька область,
про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою лісових насаджень в сумі 629542,45грн., -
За участю:
Прокурор не зявився;
представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;
представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю, ОСОБА_5 директор;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Краснолиманського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, до відповідача, Державного підприємства Краснолиманське лісове господарство м.Красний Лиман, Донецька область, про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою лісових насаджень в сумі 629542,45грн.
Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Представники позивача в судове засідання зявились, надали оригінали доданих до позовної заяви документів, які були оглянуті в судовому засіданні. Також через канцелярію суду надали письмові пояснення по справі та копію наказу № 1151/4-ос від 30.10.2013р.
Представники відповідача в судове засідання зявились, через канцелярію суду надали відзив на позовну заяву №01/1136 від 25.11.2013р., в якому проти задоволення позовних вимог заперечували.
У звязку з неявкою представників сторін прокурора та приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року об 11:30 год. (каб. № 111).
2. Зобовязати Прокурора:
- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобовязати Позивача надати суду:
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву №01/1136 від 25.11.2013р.;
- надати докази встановлення межових знаків, що ідентифікують спірну земельну ділянку;
- докази утримання на балансі дерев на перегоні Брусин-Придонецька, вирублених Державним підприємством «Краснолиманське лісове господарство» на підставі лісорубного квитка №288154 від 23.01.2013р.;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобовязати Відповідача надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву прокурору та позивачу.
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 49787462, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/7192/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: