Справа № 605/667/13-ц
У Х В А Л А
"02" вересня 2013 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ Державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про припинення стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
1. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору на суму 114 грн. 70 коп. Проте, позивачем не зазначено ціну позову та не доплачений судовий збір відповідно до ціни позову на підставі п. 7) ч. 1 ст. 80 ЦПК України, згідно якого у позовах про припинення платежів або видач ціна позову визначається сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.
Оскільки заявлені позивачем вимоги є вимогами майнового характеру, судовий збір згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову (однак, не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн. 00 коп).
Таким чином, позивачем недоплачено судовий збор в сумі 114 грн. 70 коп.
2. Крім того, на підставі ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
В силу ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Так, позивач у позовній заяві просить суд зобовязати відділ ДВС Підгаєцького районного управління юстиції представити суду копію виконавчого листа по справі про стягнення аліментів, розрахунок заборгованості, який утворився по сплаті аліментів із зазначенням помісячно щодо сплати аліментів.
Поряд з тим, позивачем ОСОБА_1 не зазначено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто ним із відділу ДВС Підгаєцького районного управління юстиції.
Також, позивач просить зажадати у відповідача ОСОБА_2 довідку про її розмір пенсії, яку вона отримує та довідку про розмір допомоги, яку отримувала в 2012 році та 2013 році, довідку щодо стану її здоровя.
Однак, зазначене клопотання викладене некоректно, оскільки така форма вчинення судом дій не передбачена цивільно-процесуальним законодавством. Крім того, позивачем не зазначено підстави, за яких особа вважає, що такі докази знаходяться у відповідача ОСОБА_2 та не вказані обставини, які можуть підтвердити ці докази.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом долучення оригіналу платіжного документу про сплату судового збору на суму не менше 114 грн. 70 коп. та викладення змісту заяви, зокрема, клопотання про витребування доказів, відповідно до вимог ухвали суду.
У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 121, 137, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ Державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про припинення стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя підпис ОСОБА_3
Судове рішення № 49784318, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/667/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: