Ухвала суду № 49783712, 31.10.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/2864/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/7441/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що до апеляційного суду надійшла справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без апеляційної скарги, що суперечить ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Чинним цивільно процесуальним законодавством не передбачено подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Оскільки апеляційна скарга в матеріалах справи відсутня справа направлена до апеляційного суду передчасно.

Відтак, справу слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 296, ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська