АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення вкладу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу для направлення до належного суду.
21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Справу передано судді доповідачу 17 липня 2015 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу, у зв'язку із несплатою судового збору, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали було отримано апелянтом 31 липня 2015 року.
Станом на день постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Справа №760/21508/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10650/2015Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення вкладу та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належним чином обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Гаращенко Д.Р.
Судове рішення № 49782701, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/21508/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: