Ухвала суду № 49779255, 18.02.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9379/14-ц

Провадження № 2/442/234/2015

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грушів Агрозахід», третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ТОВ «Грушів Агрозахід» борг в сумі 1303400 грн. та понесені судові витрати.

22.01.2015 року ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грушів Агрозахід» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу часток в Статутному фонді ТзОВ «Грушів Агрозахід»

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 119 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не повністю оплачена судом збором у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, у своїй позовній заяві позивач об'єднав вимоги майнового (повернення коштів) та немайнового характеру (визнання правочину недійсним).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір"). Така ж позиція висловлена і у п. 12 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах за №10 від 17.10.2014 року.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01.01.2015 року мінімальний розмір заробітної плати становив 1218,00 грн.

До матеріалів позову позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., отже, як за вимогу немайнового характеру.

За подання ж позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено вимогу майнового характеру про застосування правових наслідків недійсності правочину щодо Попереднього договору, передбачені ст.216 ЦК України, останній повинен сплатити за цю вимогу майнового характеру в дохід держави суму судового збору в розмірі 3654,00 грн., які необхідно перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247 пункт 1.1.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грушів Агрозахід» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу часток в Статутному фонді ТзОВ «Грушів Агрозахід» - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Хомик