Ухвала суду № 49779201, 07.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №2-41664/11 Головуючий у першій інстанції: Боровікова А.І.

Провадження №22-ц/778/5569/15

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2013 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на ту обставину, що її представник ОСОБА_3 був ознайомлений з оскаржуваною ухвалою лише 17.08.2015 року. Крім того при ознайомленні з матеріалами справи було з'ясовано, що 26.12.2014 року її колишній представник ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами справи та була подана апеляційна скарга. Зазначає, що ОСОБА_4 не є її представником з 19 грудня 2015 року, оскільки його довіреність була скасована, про що свідчить виписка з нотаріального реєстру довіреностей, через грубе порушення представником інтересів клієнта. В зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, на підтвердження скасування довіреності на ім'я ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано жодного письмового доказу, такі відомості відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строку на апеляційне оскарження.

Також на аркуші справи 201 міститься акт складений працівниками суду першої інстанції, про те, що при розкриванні конверта надісланого ОСОБА_2 не виявилось документів, а саме: копії витягу з реєстру скасування довіреностей.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» не сплачено судовий збір.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції копії витягу з реєстру скасування довіреностей та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Надати ОСОБА_2 строк терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: