Рішення № 49777901, 26.07.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2-2858/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1305374 грн. 80 коп., звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру№1 в буд. №71 по бул. Шевченко у м.Запоріжжя та суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1 700грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн. 00коп., в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

31 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Банком АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11-4318-087К, згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 112000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення суми кредиту 31 серпня 2022 року та сплатою відсотків за користування кредитом 13,75% відсотків річних.

15 травня 2008року між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору, де було змінено відсоткову ставку за кредитним договором на 16,00% відсотків річних.

15 травня 2008рроку між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору, де було змінено відсоткову ставку за кредитним договором на 16,50% відсотків річних.

Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 18 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11-4318-087П.

Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 31 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір №11-4318-087І за яким відповідач, передав в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартиру №1, що знаходиться в будинку №71, розташованому по бул. Шевченко у м. Запоріжжя. Зазначена квартира складається з трьох жилих кімнат, має загальну площу 74,83 кв.м. і жилу площу 51,33 кв.м.

Однак Позичальник та Поручитель не виконали своїх зобовязань перед Банком.

19.06.2009 року, у звязку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені, Позивач направив Відповідачу ОСОБА_1 вимоги про дострокове погашення кредиту.

17.07.2009 року, у звязку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені, Позивач направив Відповідачу ОСОБА_2 вимоги про дострокове погашення кредиту.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Позичальник зобовязань не виконав, станом на 30 березня 2010 року заборгованість складає: по сумі непогашених процентів 23570,66 доларів США, сумі судної заборгованості 131400,00 доларів США, по сумі непогашеної пені по процентам та кредиту 77232,32 гривня, що підтверджується розрахунком заборгованості Відповідачів станом на 30.03.2010 року Загальна сума боргу складає 1305374,80 гривень.

У звязку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача, який має належні повноваження не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Банком АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11-4318-087К, згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 112000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення суми кредиту 31 серпня 2022 року та сплатою відсотків за користування кредитом 13,75% відсотків річних.

15 травня 2008року між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору, де було змінено відсоткову ставку за кредитним договором на 16,00% відсотків річних.

15 травня 2008рроку між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору, де було змінено відсоткову ставку за кредитним договором на 16,50% відсотків річних.

Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 18 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11-4318-087П.

Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 31 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір №11-4318-087І за яким відповідач, передав в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартиру №1, що знаходиться в будинку №71, розташованому по бул. Шевченко у м. Запоріжжя. Зазначена квартира складається з трьох жилих кімнат, має загальну площу 74,83 кв.м. і жилу площу 51,33 кв.м.

Однак Позичальник та Поручитель не виконали своїх зобовязань перед Банком.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити Відповідач.

19.06.2009 року, у звязку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені, Позивач направив Відповідачу ОСОБА_1 вимоги про дострокове погашення кредиту.

17.07.2009 року, у звязку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати відсотків та нарахованої пені, Позивач направив Відповідачу ОСОБА_2 вимоги про дострокове погашення кредиту.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Позичальник зобовязань не виконав, станом на 30 березня 2010 року заборгованість складає: по сумі непогашених процентів 23570,66 доларів США, сумі судної заборгованості 131400,00 доларів США, по сумі непогашеної пені по процентам та кредиту 77232,32 гривня, що підтверджується розрахунком заборгованості Відповідачів станом на 30.03.2010 року Загальна сума боргу складає 1305374,80 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобовязання повинен сплатити суму боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Крім того, згідно з п.1.1 п.1 договору поруки Відповідач 2 зобовязався перед Позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 обовязків за кредитним договором. При цьому, згідно п.п.2.1., 2.2. п.2 договору поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2 у випадку невиконання Відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором, відповідають перед Позивачем як солідарні Відповідачі в повному обсязі, в т.ч. по основному боргу, оплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно з п.4 іпотечного договору зазначене нерухоме майно передавалось в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором, укладеного з відповідачем 1 на суму 112000,00 (сто дванадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США строком до 31 серпня 2022р., а також сплати відсотків за користування Кредитними ресурсами, виходячи з процентної ставки 13,75% відсотків річних, а також комісійної винагороди за основним зобовязанням, неустойки за цим договором або за основним зобовязанням, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за основним зобовязанням, відшкодуванням витрат по зверненню стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі.

Відповідно до п.5 Іпотечного договору «… узгоджена вартість Предмету іпотеки відповідає експертній оцінці… та становить 708036,00 (сімсот вісім тисяч тридцять гривень 00 коп.) гривень.

Згідно ст. 7 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003р. №898-IV «За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання…»

Згідно ст..11 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003р. №898-IV «Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобовязання виключно в межах вартості предмета іпотеки…»

Відповідно до п.10 Іпотечного договору «Звернення стягнення на заставлене … майно здійснюється на розсуд Іпотекодержателя: або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або іпотекодержателем самостійно на умовах цього Договору.»

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 625,530, 572, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву АТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» рахунок №37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, заборгованість за Кредитним договором у розмірі 1305374,80 (один мільйон триста пять тисяч триста сімдесят чотири гривні 80 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» рахунок №37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1 700, 00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00коп.) гривень.

Звернути стягнення на квартиру №1, що знаходиться в будинку під номером 71, розташованому по бул. Шевченко у м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко