Рішення № 49777499, 02.03.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа№2-740

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за кредитним договором .

В позовній заяві вказала, що відповідно до укладеного договору №ЗСДВ-0000037Д від 24.01.2008р. вона внесла, а відповідач прийняв на депозитний рахунок зворотній строковий внесок в розмірі 7000грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №1811540 від 25.01.2008р.

Узгоджений сторонами строк внеску діяв до 24.01.2009р. Після настання вказаного терміну грошові кошти КС не повертає, незважаючи на неодноразові письмові та усні звернення.

Оскільки відповідач порушив умови укладеного договору, відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, просить стягнути з КС суму грошового внеску 7000грн.

Крім того, у звязку з порушенням договору, позивачці була завдана моральна шкода, через що погіршився її стан здоровя, загострилися хронічні захворювання., тому вона просить стягнути на її користь заборгованість, .а також витрати на юридичну допомогу адвокату 300грн, та ІТЗ.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав частково, не заперечував проти укладання між сторонами договору на депозитний внесок, неповернення коштів пояснив скрутним матеріальним становищем, та відмовою позивача отримувати гроші частками, заперечував проти стягнення юрдопомоги, оскільки позивачка могла не звертатися до юр консультації, оскільки борг визнається.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав:

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст.611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Факт отримання відповідачем від позивачки грошових коштів, підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру, договором між сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача витрати позивачки на юридичну допомогу адвоката, та ІТЗ.

Керуючись ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з КС «Золота скриня» р/р 26507000797001 в філії ОАО КБ «Надра» Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО 313968 код ЄДРПОУ 33175017 на користь ОСОБА_1 - заборгованість за кредитом у розмірі 7000грн.; юр допомогу у розмірі 300грн ; витрати на ІТЗ-120грн., а всього 7420грн. (сім тис. чотириста двадцять грн.)

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апелляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :