Ухвала суду № 49775355, 07.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

07.10.2013р. № 820/8253/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, третя особа: Черкасько-Лозівська сільська рада про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, третя особа: Черкасько-Лозівська сільська рада, в якому просить суд:

- визнати рішення Управління Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області № РВ-6300132462013 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) про земельну ділянку на території Черкасько-Лозівської сільської ради, в сел. Лісне, провулок Інтернаціональний № 1, площею 0,1233 га Дергачівського району Харківській області до Державного земельного кадастру від 06.09.2013 р. протиправним;

- зобов'язати Управління Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області внести до автоматизованої системи державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку на території Черкасько-Лозівської сільської ради, в сел. Лісне, провулок Інтернаціональний № 1, площею 0,1233 га Дергачівського району Харківській області та видати витяг із Поземельної книги на вказану земельну ділянку.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідача, Відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, було двічі зобовязано судом надати письмові пояснення в обґрунтування прийняття рішення № РВ-6300132462013 від 06.09.2013 року про відмову ОСОБА_1 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та докази, на підставі яких вказане рішення було прийнято.

Представником відповідача 07.10.2013 року факсом було надано заперечення проти позовної заяви вх. № 01-23/47149. Проте, не було надано належних доказів, на підставі яких було прийняте спірне рішення № РВ-6300132462013 від 06.09.2013 року.

Отже, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати суду належні докази, на підставі яких відповідачем було прийнято рішення № РВ-6300132462013 від 06.09.2013 року, або письмові пояснення про їх відсутність, контроль за виконанням ухвали суду покласти на Начальника Головного управління Держземагенства у Харківській області.

Відповідно до частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача належні докази, на підставі яких відповідачем було прийнято рішення № РВ-6300132462013 від 06.09.2013 року, або письмові пояснення про їх відсутність.

Зазначені докази надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 14.10.2013 року.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання, Начальнику Головного управління Держземагенства у Харківській області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко