Рішення № 49774405, 20.12.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.12.2013

Провадження № 2/331/2119/13

№ 331/7577/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 рокум. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 08 травня 2008 року між ЗАТ Альфа банк, правонаступником якого є ПАТ Альфа банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 800003712, згідно якому позичальнику надано кредит у розмірі 58000 доларів США до 08.05.2023 року. Для забезпечення кредитного договору в той же день між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 800003712-П. Станом на 29.07.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 902 335,88 доларів США що за курсом НБУ 29.07.2013 року складає 7212370 грн.69 коп. а саме: прострочена заборгованість за кредитом 57343,79 долари США що за курсом НБУ 29.07.2013 року складає 458348 грн.91 коп, відсотки - 33830,69 долари США що за курсом НБУ 29.07.2013 року складає 270408 грн. 71 коп, пеня 811161,40 долари США що за офіційним курсом НБУ на 29.07.2013 року складає 6483613 грн. 07 коп. З огляду на принцип розумності та справедливості банк вирішив зменшити суму нарахованої пені до 11 відсотків, що складає 713197 грн. 44 коп. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотками і пеню в загальній сумі 1441955 грн. 06 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. У заяві вказує, що підтримує позов у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 15 листопада 2013 року, 20 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився. На його зареєстроване місце проживання були вислані повістки які він не отримав.

Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між ЗАТ Альфа банк, правонаступником якого є ПАТ Альфа банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №800003712, згідно якому позичальнику надано кредит у розмірі 58000,00 доларів США до 08.05.2023 року.

Для забезпечення кредитного договору в той же день між банком та відповідачем було укладено договори поруки.

На підставі п.2.1 договору поруки № 800003712-П відповідач поручився за виконання Боржником обовязків що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки № 800003712-П поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за цим кредитним договором, заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами та пеня складає 902 335,88 доларів США що за курсом НБУ 29.07.2013 року складає 7212370 грн.69 коп. а саме: заборгованості за кредитом 57343,79 долари США, що за курсом НБУ 29.07.2013 року складає 458348 грн.91 коп., відсотки - 33830,69 долари США що за курсом НБУ 29.07.2013 року складає 270408 грн. 71 коп., пеня на 29.07.2013 р. 811161,40 долари США, що за офіційним курсом НБУ на 29.07.2013 року складає 6483613 грн. 07 коп., але позивач не бажає стягувати пеню повністю, а лише 11 відсотків від неї, що складає 713197грн. 44 коп. Оскільки договором, та законодавством України не передбачена можливість змінення розміру пені, то суд не може взяти до уваги таку вимогу позивача.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснено, що враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

З розрахунку заборгованості вбачається, що сума пені 6483613 грн. 07 коп. розраховані банком за період з 08.05.2008 по 29.07.2013 років. Оскільки строк позовної давності до цих вимог один рік, то суми пені підлягають стягненню з вересня 2012 року, відповідно до розрахунку це 296379 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224.-226 ЦПК України, ст. 258, 526, 625,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Альфа банк (п/р №37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) суму заборгованості за кредитним договором № 800003712 у розмірі 1025136 грн. 84коп., а саме: 458348 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом, 270408 грн. 71 коп. заборгованість за відсотками та 296379грн. 22коп., 3441,00 грн. судового збору.

В решті позивних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії..

СуддяВ.В.Мінасов