Ухвала суду № 49774344, 04.10.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.10.2013

Провадження № 2/331/1917/13

ЄУН 331/6636/13-ц

У Х В А Л А

04 жовтня 21013 рокум. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк», ОСОБА_2, 3-тя особа інспекція з питань захисту прав споживачів про визнання недійсними договорів кредиту та застави

В С Т А Н О В И В

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав зустрічний позов до про визнання недійсними договорів кредиту та застави.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне обєднати ці позови.

Керуючись ст. 123, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позови ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк», ОСОБА_2, 3-тя особа інспекція з питань захисту прав споживачів про визнання недійсними договорів кредиту та застави.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов