04.10.2013
Провадження № 2/331/1917/13
ЄУН 331/6636/13-ц
У Х В А Л А
04 жовтня 21013 рокум. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк», ОСОБА_2, 3-тя особа інспекція з питань захисту прав споживачів про визнання недійсними договорів кредиту та застави
В С Т А Н О В И В
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав зустрічний позов до про визнання недійсними договорів кредиту та застави.
Відповідно до ст.. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне обєднати ці позови.
Керуючись ст. 123, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Обєднати в одне провадження позови ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк», ОСОБА_2, 3-тя особа інспекція з питань захисту прав споживачів про визнання недійсними договорів кредиту та застави.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мінасов
The court decision No. 49774344, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 331/6636/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: