Постанова № 49772688, 04.09.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1828/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 57, Іршавського району, Закарпатської області, не працюючого, громадянина України

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗК №0473 від 13.08.2015 року, ОСОБА_1 13.08.2015 року о 03 годині 35 хвилин разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на річці «Іршавка» на околиці с. Лоза, Іршавського району, здійснювали вилов риби підуст в кількості 14 штук та марена в кількості 1 штука забороненим знаряддям острогою, чим порушив вимоги п. 3.15.1 «Правил любительського і спортивного рибальства".

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно п.2.5 Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України №101 від 09.04.2003 року, якщо правопорушення повязане зі збитками, заподіяними внаслідок незаконного вилову (добування) або знищення водних біоресурсів, або правопорушенням заподіяна матеріальна шкода, то про це зазначається у протоколі.

Так, у протоколі серії ЗК №0473 від 13.08.2015 року свідком правопорушення вказано ОСОБА_4 Однак, протокол не містить відомостей про особу свідка, його адресу.

Не додано до матеріалів протоколу ні письмових пояснень особи, що притягується до відповідальності, ні пояснень свідка.

До протоколу додано довідки-висновки про видовий склад водних біоресурсів та розрахунок розміру відшкодування шкоди №04-09/499 та №04-09/500 від 18.08.2015 року, однак про розмір заподіяної шкоди у протоколі не зазначено.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗК №0473 від 13.08.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, тому його слід повернути начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській областідля належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, повернути начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських