Постанова № 49669822, 04.09.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1833/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №450487 від 06.08.2015 року, ОСОБА_1 06.08.2015 року в м. Мукачево, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Дейво-Нексія», реєстраційний номер «АО 55-69 АР», під час здійснення маневру обгону на перехресті доріг, не переконався, що водій транспортного засобу марки «Чері - Амулет», реєстраційний номер «АО 05-11 АМ», який рухався попереду тією самою смугою руху, не подав сигналу про намір здійснити маневр повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив п.п. 14.6 (а), 14.6 (б) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі Інструкція-1), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема, письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу й акт перевірки технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до п.6.1 Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, у тому числі, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Однак, у протоколі серії АП1 №450487 від 06.08.2015 року не вказано: час вчинення правопорушення; точне місце вчинення ДТП; прізвища свідків правопорушення та потерпілої особи, адреси їх місця проживання; водія автомобіля марки «Чері - Амулет», реєстраційний номер «АО 05-11 АМ», який був учасником ДТП. Відсутні пояснення свідків і у матеріалах протоколу.

Крім того, до протоколу не додано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобіля.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №450487 від 06.08.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських