Рішення № 49772482, 04.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7575/15-ц

№ 2/243/3964/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовомПАТ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ПАТ Перший український міжнародний банк з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між Закритим акціонерним товариством Перший український міжнародний банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ Перший український міжнародний банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 6113172 від 14 лютого 2008 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 206000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання за Кредитним договором надавши кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 403175007 від 14.02.2008 року.

Однак відповідачем порушені вимоги Кредитного договору № 6113172 від 14 лютого 2008 року, в звязку з чим станом на 23.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Перший український міжнародний банк за Кредитним договором становить 243745,47 грн. з яких:

●Заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 189678,68 грн.;

●Заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 54066,79 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Перший український міжнародний банк суму заборгованості за кредитним договором № 6113172 від 14 лютого 2008 року в розмірі 243745,47грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ Перший український міжнародний банк в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Між Закритим акціонерним товариством Перший український міжнародний банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ Перший український міжнародний банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 6113172 від 14 лютого 2008 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 206000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. (а.с. 6-10).

Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання за Кредитним договором надавши кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 403175007 від 14.02.2008 року (а.с. 11).

Однак відповідачем порушені вимоги Кредитного договору № 6113172 від 14 лютого 2008 року, в звязку з чим станом на 23.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Перший український міжнародний банк за Кредитним договором становить 243745,47 грн. з яких:

●Заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 189678,68 грн.;

●Заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 54066,79 грн. (а.с. 5)

Позивач 24.12.2013 р., керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів, п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, направив відповідачу рекомендованим листом на адресу відповідача, вказану у ст. 7 Кредитного договору, письмову Вимогу (Вих. № DON-61/2584 від 24.12.2013 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (а.с. 12).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути сплачену суму судового збору в сумі 2437,45 грн. на користьПАТ Перший український міжнародний банк.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиПАТ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6113172 від 14 лютого 2008 року у розмірі 243745,47грн., сплачену суму судового збору у розмірі 2437,45 грн., а всього 246182,92 грн. (двісті сорок шість тисяч сто вісімдесят дві грн. 92 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя: