Ухвала суду № 49771024, 25.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/813/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 3052 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 лютого 2013 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини 3052 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про стягнення коштів в розмірі 4 233 грн. 99 коп. у якості компенсації за неотримане речове майно.

У судовому засіданні 25 березня 2013 року судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі, поставлено питання про закриття провадження в адміністративній справі.

Так, судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2011 року, що набрала законної сили 26 червня 2011 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини 3277 про визнання дій протиправними та відшкодування заборгованості /а.с. 34/.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі було визнання протиправними дій командування військової частини 3277 щодо невиплати позивачу грошової компенсації замість речового забезпечення та стягнення коштів в розмірі 4 233 грн. 99 коп.

При цьому, як пояснили в судовому засіданні позивач та представник відповідача, судом допущено описку у назві відповідача, адже вказані вимоги ОСОБА_1 заявляв до військової частини 3052, в якій проходив військову службу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Позивач в судовому засіданні 25 березня 2013 року при вирішенні питання про наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження в адміністративній справі не заперечував.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не заперечується факт наявності у справі з того самого спору і між тими самими сторонами постанови суду, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3052 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2013 року.

СуддяО.О. Кукоба