Ухвала суду № 49769881, 07.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

07.09.15 Провадження 2/235/3705/15

Справа 235/7729/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

7 вересня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ПАТ «Український ОСОБА_1» про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року позивач ПАТ «Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 В»ячеславівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, ПАТ «Український ОСОБА_1» звернувся до суду з окремою заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати у відповідача ОСОБА_2 наступні докази: Кредитний договір від 30.09.2011 року № Р1079 та всі додаткові угоди до нього; договори забезпечення виконання кредитних зобовязань (договір іпотеки/застави/поруки тощо); докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором; всі документи, повязані з виконанням Кредитного договору (заяву про видачу кредиту, листування з Банком тощо).

Розглянувши заяву про витребування доказів, вважаю, що вона задоволенню не підлягає за наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення судом доказів.

Відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В заяві ПАТ «Український ОСОБА_1» відсутні:

-Зазначення обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано суду із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі, в зазначеному випадку необхідно долучення відомостей про те, що ПАТ «Український ОСОБА_1» не має можливості особисто отримати ці докази від відповідача ОСОБА_2

Крім того, позивачем ПАТ «Український ОСОБА_1» зазначена адреса відповідача ОСОБА_2: м. Донецьк, вул. Мак.Козиря, 27/20, номер засобів зв»язку не зазначений, але в умовах проведення антитерористичної операції поштовий зв»язок з м. Донецьк відсутній, що робить неможливим витребування доказів судом у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ПАТ «Український ОСОБА_1» про витребування доказів відмовити.

Суддя :