Постанова № 49766259, 26.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р. Справа № 804/19756/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження місті Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексфлоіт" про стягнення заборгованості в сумі 30 098,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексфлоіт", в якому просить стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексфлоіт"на користь бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 30 098,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на ст. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу у розмірі 30 098,75 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою: 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 23-В.

26.08.2015 року на адресу суду повернувся поштовий конверт, із зазначенням дати повернення та підписом відповідної службової особи.

Станом на 26.08.2015 року заперечення відповідача проти адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексфлоіт" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

14.05.2014 року позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих позивачем уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2013 року. За результатом перевірки позивачем складено акт № 1314/04-66-22-04-06/31971442 від 14.05.2014 року та 31.07.2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002942204, яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання основним платежем в сумі 3875,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 1937,50 грн.

14.05.2014 року позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих позивачем уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2013 року. За результатом перевірки позивачем складено акт № 1316/04-66-22-04-06/31971442 від 14.05.2014 року та 31.07.2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002952204, яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання основним платежем в сумі 4676,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 2338,00 грн.

14.05.2014 року позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих позивачем уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2013 року. За результатом перевірки позивачем складено акт № 1313/04-66-22-04-06/31971442 від 14.05.2014 року та 31.07.2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002922204, яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання основним платежем в сумі 4126,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 2063,00 грн.

14.05.2014 року позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих позивачем уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2013 року. За результатом перевірки позивачем складено акт № 1317/04-66-22-04-06/31971442 від 14.05.2014 року та 31.07.2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002912204, яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання основним платежем в сумі 4131,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 2065,50 грн.

14.05.2014 року позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих позивачем уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2013 року. За результатом перевірки позивачем складено акт № 1315/04-66-22-04-06/31971442 від 14.05.2014 року та 31.07.2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002932204, яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання основним платежем в сумі 3915,00 грн. та за штрафними санкціями в сумі 978,75 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 58.3. статті 58 Податкового Кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Як вбачається з матеріалів справи податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу, проте були повернуті на адресу відправника у зв'язку із неможливістю вручення.

З урахуванням часткової сплати заборгованості в сумі 7,00 грн., сума що підлягає стягненню зменшується на суму такої сплати та становить 30 098,75 грн.

Доказів сплати вказаної суми позивачу відповідачем не надано.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога форми Ю № 1764-25 від 17.06.2014 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексфлоіт" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 23-В, код ЄДРПОУ 31971442) на користь бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 30 098,75 грн. (тридцять тисяч дев'яносто вісім гривень, 75 копійок) за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок № 31114029700008, отримувач: УДКС України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Серьогіна