Ухвала суду № 49765592, 07.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2199/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року , -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Світовенко Н.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 15 червня 2015р. Заяву мотивує тим, що відповідач не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримувала судові повістки, постійно проживає та зареєстрована в с. Ставище Київської області і тому не мала можливості надати суду свої пояснення та заперечення.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, вважаючи що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути перглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не була належним чином повідомлена про час розгляду справи і тому не з»явилась в судове засідання з поважних причин, була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються. Це є істотними обставинами у даній справі, тому заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 15 червня 2015р. повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 жовтня 2015р. на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвинова