Ухвала суду № 49765057, 04.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

04.09.2015 Справа № 756/11540/15-к

№ 756/11540/15-к

№ 1-кс/756/1467/15

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П., при секретарі Ткачук В.В., за участі слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мельника Д.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельника Д.Б., погоджене процесуальним керівником у справі - старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельник Д.Б., за погодженням з процесуальним керівником у справі - старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100050007532 від 06 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з посиланням на те, 01.08.2006 року створено товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Фалькон» (код ЄДРПОУ 34508813) на підставі протоколу установчих зборів ТОВ «База відпочинку «Фалькон» № 1 від 26.07.2006, зареєстровано його статут. Відповідно до названого Статуту учасниками товариства є ОСОБА_3 (частка у статутному капіталі - 70%) та ОСОБА_4 (частка у статутному капіталі - 30 %).

02.06.2011 р. на підставі Протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Фалькон» № 3 від 12.04.2011 р. було затверджено нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Фалькон». Згідно вказаного статуту статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Фалькон» формується за рахунок майнових та грошових внесків учасників та належить ОСОБА_3 та 26% належить ОСОБА_4. У подальшому відповідно до Протоколу загальних зборів ТОВ «База відпочинку «Фалькон» № 4 від 24.01.2014, де ОСОБА_4 особисто був відсутній було прийнято рішення на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» виключити ОСОБА_4 зі складу учасників товариства. На підставі вказаного протоколу 30.01.2014 реєстраційною службою було проведено державну реєстрацію вказаних змін, затверджено Статут товариства у новій редакції та учасником товариства, який незаконно придбав часку ОСОБА_4 у 26 % визнано ОСОБА_5

Зазначені рішенні визнані незаконним судами першої та Апеляційної інстанції, а в ході розгляду зазначених справ судові інстанції фактично визнали, що вказані дії є неправомірними та протокол № 4 сфальсифіковано.

Так, відповідно до отриманих реєстраційних даних з офіційного ресурсу https://usr.minjust.gov.ua/ відносно ТОВ «База відпочинку «ФАЛЬКОН» (ЄДРПОУ 34508813), встановлено, що зазначене підприємство 01.08.2006 року зареєстровано реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області за № 1 334 102 0000 001728. Адреса управління відповідно до офіційного сайту Міністерства Юстиції: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник відділу державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області, а також старший прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В. про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 серпня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у відділі державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельника Д.Б., погоджене процесуальним керівником у справі - старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Федоренко М.В. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві Мельнику Д.Б. та працівнику відділу з обслуговування Оболонського району УПЗСЕ ГУМВС України в м. Києві Шевченко О.В. за дорученням, тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «База відпочинку «ФАЛЬКОН» (ЄДРПОУ 34508813), які зберігаються у відділі державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 до всіх оригіналів, а в разі їх відсутності - завірених копій всіх установчих, статутних та реєстраційних документів підприємства.

Крім того, дозволити слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Мельнику Д.Б. вилучити у відділі держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 оригіналу всіх установчих, статутних та реєстраційних документів ТОВ «База відпочинку «ФАЛЬКОН» (ЄДРПОУ 34508813).

Посадовим особам відділі державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві Мельнику Д.Б. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П.Бевзенко