Ухвала суду № 49762365, 02.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6593/15 Головуючий 1 інстанції - Цвіра Д.М.

Справа № 638/1996/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Шалімової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

18 лютого 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 122 864,59 та судовий збір у розмірі 1 228,66 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 липня 2015 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, у зв'язку з чим 06 серпня 2015 року, представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, у судовому засіданні представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися у судове засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи, суд першої інстанції витребував з Відділення ДАІ Дзержинського Районного відділу Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Висновок за результатами розгляду матеріалу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 жовтня 2012 року на автодорозі Київ - Харків - Довжанський 509 км + 800 км за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який 06 серпня 2015 року було повернуто до Відділення ( а.с. 64, 119 ).

З врахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне, витребувати з Відділення ДАІ Дзержинського Районного відділу Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області належним чином завірену копію Висновку за результатами розгляду матеріалу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 жовтня 2012 року на автодорозі Київ - Харків - Довжанський за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та письмову інформацію відносно того, чи поновлено розгляд матеріалу за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а якщо не поновлено, письмово повідомити, чому до теперішнього часу за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди не складено протокол про адміністративне правопорушення, а матеріали не передані в суд для притягнення вказаної особи до відповідальності.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Відділення ДАІ Дзержинського Районного відділу Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати Апеляційному суду Харківської області належним чином завірену копію Висновку за результатами розгляду матеріалу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 жовтня 2012 року на автодорозі Київ - Харків - Довжанський 509 км + 800 км за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Зобов'язати Відділення ДАІ Дзержинського Районного відділу Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати Апеляційному суду Харківської області письмову інформацію відносно того, чи поновлено розгляд матеріалу за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 жовтня 2012 року на автодорозі Київ - Харків - Довжанський 509 км + 800 км за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Якщо поновлено, письмово повідомити про результат розгляду матеріалу. Якщо не поновлено, письмово повідомити, чому до теперішнього часу за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 жовтня 2012 року, у відношенні ОСОБА_5 не складено протокол про адміністративне правопорушення, а матеріали не передані в суд для притягнення вказаної особи до відповідальності.

Строк виконання ухвали суду - до 18 вересня 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-