Апеляційний суд Рівненської області
__________
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді: Іващука В.Я.
суддів: Маринича В.К., Гладкого С.В.
секретаря судового засідання: Степанюк В.О.
за участю прокурора Шаповала М.С.
представника юридичної особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 12015180180000408 за апеляційною скаргою представника ТзОВ „Поул Траст" ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Острозького районного суду від 20 серпня 2015 року,
встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні № 12015180180000408, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «Renault Magnum», номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ТзОВ „Поул Траст".
Як зазначив в ухвалі суд, оскільки матеріали провадження не містять відомостей щодо того, що автомобіль належний юридичній особі був вилучений як тимчасове вилучене майно, згідно ч.1 ст.167 КПК України і не може бути повернений, то дана скарга не може бути розглянута судом в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК, згідно з вимогами ст.169 КПК України.
На вказану ухвалу слідчого судді представник ТзОВ „Поул Траст" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого СВ Острозького РВ УМВС України в Рівненській області повернути автомобіль марки «Renault Magnum», номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ТзОВ „Поул Траст". Свої вимоги мотивує тим, що оскільки зазначений автомобіль був вилучений у власника як тимчасове майно і на даний час питання про його арешт не вирішено то майно повинно бути повернено власнику. Дане рішення суду позбавляє юридичну особу здійснювати підприємницьку діяльність, тобто отримувати доходи від використання належного йому автомобіля.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника юридичної особи на підтримання поданої ним скарги, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, дослідивши доводи викладені в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25 березня 2015 року у встановленому законом порядку, було проведено обшук спірного автомобіля та причепа до нього. Оскільки, на той час, власник даного транспорту не був відомий, автомобіль був вилучений та переданий на зберігання під розписку відповідальній особі. 30.03.2015 року органами досудового розслідування був встановлений власник даного автомобіля, а саме ТзОВ «ПОУЛ ТРАСТ»
У відповідності до вимог ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання, в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На даний час рішення про арешт даного майно не прийнято.
За таких обставин, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст.303,309, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Острозького районного суду від 20 серпня 2015 року постановлену за наслідками розгляду скарги ТзОВ «ПОУЛ ТРАСТ» на бездіяльність слідчого та прокурора скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ Острозького РВ УМВВС України у Рівненській області Герчука І.С., який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015180180000408 негайно повернути автомобіль марки RENAULT MAGNUM номер шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОУЛ ТРАСТ», яке зареєстроване в АДРЕСА_1, який знаходиться на даний час на території БВО «Рівне» н\п «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» , за адресою м.Рівне, вул.Курчатова, 44.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Іващук В.Я. Маринич В.К. Гладкий С.В.
Судове рішення № 49758884, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/852/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: