Ухвала суду № 49758574, 04.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/5668/15-ц

04 вересня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/5668/15-ц від 01 липня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/5668/15-ц від 01 липня 2015 року про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 2172,93 грн. та судових витрат в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що у заяві про видачу судового наказу зазначається її заборгованість перед ПАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» у розмірі 2172,93 грн. Згідно відповіді, наданої Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» від 31 серпня 2015 року № 05/2-2812 вбачається, що її заборгованість перед стягувачем значно нижча та становить лише 1529,59 грн.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання значно нижча , ніж у розрахунках ПАТ " Рівнегаз", а тому суд вважає, що у даному випадку існує спір , який необхідно розглядати у позовному првоадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що наведені обставини та надані докази свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а тому є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01 липня 2015 року винесений Рівненським міським судом по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидорук Є.І.