Постанова № 49756032, 07.09.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2147/15-п

Номер провадження3/541/664/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Миргород

уддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором ТОВ «УкрЛатАгро» ,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи генеральним директором ТОВ «УкрЛатАгро», - тобто, будучи посадовою особою, допустив порушення ведення податкового обліку на згаданому підприємстві а саме: в період із лютого 2014 року по листопад 2014 року, в порушення ст.185 п.п. «а» п.185.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-YI ( із змінами та доповненнями), допустив заниження податку на додану вартість по Декларації в сумі 32247,0 грн., в тому числі: за лютий 2014 року на 663,0 грн., за березень 2014 року на 4048,0 грн., за квітень 2014 року на 8189,0 грн., за серпень 2014 року на 11580,0 грн., за листопад 2014 року на 7767,0 грн., чим не забезпечив надходження до бюджету вищезазначених коштів.

Факт діянь ОСОБА_2М не заперечував у своїх поясненнях при розгляді справи в суді.

Вина ОСОБА_2М підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року та актом перевірки податковою службою від 17.08.2015 року № 480/16-20-22-01-11/33584483/39.

Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_2М вчинив правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_2М адміністративного правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП збігли.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.284 п.3; 247 п.7; 163-1 ч.1; 38 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1