П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.12. 2008 г. г. Пологи
Дело № 1-333/08
Пологовский районный суд Запорожской обл.. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,
при секретаре Савченко Н.В.
с участием прокурора Ревут С.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образования среднего специального, холостого, не работающего, не судимого, прож. по адресу:АДРЕСА_2. - в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Житель АДРЕСА_1. ОСОБА_1 02.09.2007 года , вечером пришел в гости к супругам ОСОБА_2 и ОСОБА_3., которые проживают по адресу :АДРЕСА_3. В гостях у потерпевшего и его супруги находились и другие граждане. Когда ОСОБА_2 и его супруга уснули, а гости покинули квартиру, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в ночь с 02. на 03. 09. 2007 года тайно , из пластмассовой копилки похитил 750 грн. и 200 евро , что по курсу НБУ, на день кражи составило 1374 грн. 61 коп. После кражи денег подсудимый уехал поездом в г. Запорожье. Похищенные деньги ОСОБА_1. израсходовал на личные нужды.
В результате кражи денег, потерпевшему ОСОБА_2 , преступными действиями подсудимого , был причинен материальный ущерб на общую сумму 2124 грн. 61 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 02.09.2007 года , вечером, вместе с знакомыми пришел в гости к потерпевшему, где отдыхали, пили пиво и смотрели телевизор. Затем ОСОБА_2 и его жена уснули, а гости стали уходить. В ночь с 02.на03.2007 года, когда часть гостей ушла, а ОСОБА_4. и ОСОБА_5., вышли с квартиры, он из пластмассовой копилки похитил 200 евро и 750 грн. Ночью он уехал поездом в г. Запорожье. Похищенные деньги израсходовал на личные нужды.
ОСОБА_1. просит не лишать свободы и строго не наказывать.
Кроме признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами
-2-.
Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что в августе 2007 года женился.
02.09.2007 года вечером, пришли в гости знакомые ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 и подсудимый ОСОБА_1. Все пили пиво и смотрели видеозапись свадьбы. Затем жена ушла спать, а через некоторое время и он уснул. Ночью его разбудила жена и сообщила, что из копилки пропали деньги-200 евро и 750 грн. В краже заподозрили подсудимого, который уехал поездом ночью в г. Запорожье. От знакомых, которые ехали в поезде сОСОБА_1 стало известно, что подсудимый покупал пиво и показывал 200 евро. В последствии факт кражи подсудимым денег подтвердился.
Вопрос о возмещении ущерба намерен решить в гражданском порядке.
Свидетель ОСОБА_3. пояснила, что 02.09.2007 года, вечером у нее и мужа в гостях были знакомые, среди которых находился и подсудимый. Затем пошла спать, а муж с гостями еще гуляли. 03.09 2007 года, примерно около 3 час. ночи проснулась и обнаружила пропажу 200 евро и 750 грн. которые находились в пластмассовой копилке. О случившемся, сообщила мужу. Обзвонив друзей, заподозрили в краже подсудимого. Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснили, что 02.09.2008 года, вечером были в гостях у потерпевшего и ОСОБА_3. Кроме них в гостях были ОСОБА_5., ОСОБА_4. и подсудимый. Примерно около 23 часов ушли, а утром 03.09.2007 года им позвонила ОСОБА_3. и сообщила, что из копилки пропали деньги - 200 евро и 750 грн. Свидетели ОСОБА_5. и ОСОБА_4. пояснили, что 02.09.2007 г., вечером, находились в гостях у подсудимого и ОСОБА_3. Кроме них в квартире находились ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_1. Когда хозяева квартиры уснули и ушли ОСОБА_7 и ОСОБА_6, они в ночь с 02 на 03 2007 года решили уйти домой. Последним с квартиры выходил подсудимый. Утром им стало известно, что после ухода гостей у потерпевшего пропало 200 евро и 750 грн. Кроме того, свидетель ОСОБА_5. пояснил, что спустя некоторое время он от друзей узнал, что подсудимый 03.09.2008 года, ночью следуя в поезде, угощал знакомых пивом и показывал им 200 евро.
Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего о краже денег в ночь с 02 на 03.09.2007 г. в сумме 200 евро и 750 грн. (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-12), справкой НБУ о курсе гривны к евро на день совершения преступления (л.д. 51), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , фото-таблицами к нему (л.д. 58, 59-60).
Таким образом вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия пол ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества квалифицированы правильно.
При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно.
Учитывая изложенное, суд приходит к заключению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбытия наказания в связи с чем применяет ст. 75 УК Украины.
-3-
По делу имеются судебные расходы в сумме 486 грн. 77 коп. связанные с производством экспертизы и которые подлежать взысканию с ОСОБА_1.
Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания, если он в течение одного года не совершит новое преступление.
На основании ст. 76 ч.1, п.,п. 3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1. не менять место жительство без согласия органов уголовно исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской обл. р/с 35226001000367 код ОКПО 25573056 управление госказначейства в в Запорожской обл.г. Запорожье МФО 813015 код платежа 10701 судебные расходы связанные с проведением экспертизы в сумме 486 грн. 77 коп.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский райсуд Запорожской обл. в течение 15 суток.
Судья:
Судове рішення № 4975564, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-333/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: